A Perspectiva de los mayores sobre las redes sociales, estrés percibido y calidad de vida
el contexto de los participantes del proyecto seduce 2.0
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0210e.26586Palabras clave:
redes sociales, estrés percibido, calidad de vida, personas mayoresResumen
Introducción: El estudio de las iniciativas que promueven el envejecimiento activo es esencial dada la demografía de la población mundial.
Objetivo: Estudiar las redes de apoyo social, el estrés y la calidad de vida de los participantes en el proyecto SEDUCE 2.0.
Métodos: Investigación descriptiva transversal, cuantitativa y cualitativa. La recogida de datos fue realizada por: Encuesta para caracterizar a los participantes; Escala Breve de Redes Sociales de Lubben; Escala de Estrés Percibido; WHOQOL-BREF; y un cuaderno de bitácora para registrar las sesiones de codiseño de desarrollo comunitario de miOne. El estudio incluyó a 31 participantes de dos universidades superiores, con edades comprendidas entre los 56 y los 86 años (M= 69,90; SD=7,04).
Resultados: Los participantes revelaron una red de apoyo social relevante. La red con la que se sienten cercanos para llamar y pedir ayuda y hablar de asuntos personales resultó ser menor. Todos los ítems del análisis del estrés percibido mostraron resultados positivos, excepto cuando un mayor porcentaje informó de que se sentía preocupado/nervioso/estresado. Los participantes mostraron resultados positivos en todos los ítems de la escala de calidad de vida, excepto en la última pregunta, en la que referían que a veces percibían sentimientos negativos.
Conclusión: los participantes tenían una buena red de apoyo social, buena calidad de vida y bajos niveles de estrés. Los datos no pueden generalizarse, pero dejan pistas relevantes sobre la población mayor.
Descargas
Citas
Azevedo, C. (2016). Muito velho para a tecnologia? Como as novas tecnologias de informação e comunicação afetam as relações sociais de pessoas mais velhas em Portugal. Estudos interdisciplinares envelhecimento, 21(2), 27-46.
Barbosa, T. & Araújo, M. (2013). Suporte social e stress em idosos residentes no meio rural: estudo comparativo entre idosos institucionalizados e idosos a viver no domicílio. In ALETHEIA - Associação Científica e Cultural. Braga: Faculdade de Filosofia, Universidade Católica Portuguesa. Available from http://hdl.handle.net/10400.14/17038.
Chopik, W. J. (2016). The benefits of social technology use among older adults are mediated by reduced loneliness. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 19(9), 551-556. https://doi.org/10.1089/cyber.2016.0151.
Cohen, S., Underwood, S., & Gottlielo, B. (2000). Social Support measures and intervention. New York: Oxford University Press.
Cotten, S. R., Anderson, W. A., & McCullough, B. M. (2013). Impact of internet use on loneliness and contact with others among older adults: cross-sectional analysis. Journal of Medical Internet Research, 15(2), e39. https://doi.org/10.2196/jmir.2306
Deetjen, U. & Powell, J. A. (2016). Internet use and health: Connecting secondary data through spatial microsimulation. Digital Health, 2(2), 1-17. doi: 10.1177/2055207616666588
Ferreira, S. & Veloso, A. (2020). Reflexões sobre o impacto da utilização das TIC nas redes sociais de apoio do indivíduo sénior. In: Carioca, V. (Ed.). Envelhecer em tempos de Matrix – metáforas, reflexões e práticas em Gerontecnologia (pp. 93-106). Castelo Branco: RVJ-Editores.
Portugal, Instituto Nacional de Estatística. (2019). Inquérito à utilização de Tecnologias da Informação e da Comunicação pelas famílias 2019. Lisboa: Instituto Nacional de Estatística.
Portugal, Instituto Nacional de Estatística. (2021). Estatísticas demográficas 2020. Lisboa: Instituto Nacional de Estatística.
Machado, S., Costa, L. V., Mealha, Ó., Veloso, A., & Santos, C. (2021). Fostering Co-UXers in later age: Co-Designing a UX Toolkit for the Senior Online Community miOne. In: Mealha, Ó., Dascalu, M., Di Mascio, T. (eds), Ludic, Co-design and Tools Supporting Smart Learning Ecosystems and Smart Education, Proceedings of the 6th International Conference on Smart
Learning Ecosystems and Regional Development (pp. 189–199). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-16-3930-2
Marques, B., Sánchez, S., & Vicario, P. (2014). Perception of the quality of life of a group of older people. Revista de Enfermagem Referência, 4(1),73–81.
Martins, M. & Guerra, M. (2020). Quality of life of the elder people: comparative study of some determinants. Gestão e Desenvolvimento, 28, 139-158.
Mota-Cardoso, R., A. Araújo, R.C. Ramos, G. Gonçalves e M. Ramos (2000). O stress nos professores portugueses: Estudo IPSSO 2000. Porto: Porto Editora.
Murphy, K., Cooney, A., Shea, E. O., & Casey, D. (2009). Determinants of quality of life for older people living with a disability in the community. Journal of Advanced Nursing, 65(3), 606-15. doi: 10.1111/j.1365-2648.2008.04929.x
Nosraty, L., Jylhä, M., Raittila, T., & Lumme-Sandt, K. (2015). Perceptions by the oldest old of successful aging, Vitality 90+ Study. Journal of aging studies, 32, 50–58. https://doi.org/10.1016/j.jaging.2015.01.002.
Oliveira, B. & Gomes, C. (2013). Mobilidade em idosos: envelhecimento e mobilidade. In: Guedes, D.T., Sousa, A. & Guerra, R.O. Avaliação da mobilidade e capacidade funcional em idosos na prática clínica. João Pessoa: Ideia.
Pordata – Base de Dados Portugal Contemporâneo. (2021). Indivíduos que utilizam computador e Internet em % do total de indivíduos: por grupo etário. Available from: https://www.pordata.pt/DB/Portugal/Ambiente+de+Consulta/Tabela (Accessed February 2, 2022).
Portugal, M., & Loyola, E. (2014). Mobilidade urbana adequada para os idosos: uma importante questão de saúde pública. Revista Gestão & Saúde, 10(1), 26-34. Available from: https://www.herrero.com.br/files/revista/file2237968b4539a265033105c31a84538b.pdf
Rebelo, C. (2015). The use of the Internet and Facebook by the elders in Portugal: an exploratory study. Observatorio, 9(3), 129-153.
Ribeiro, O., Teixeira, L., Duarte, N., Azevedo M. J., Araújo, L., Barbosa, S., & Paúl, C. (2012). Versão portuguesa da escala breve de redes sociais de Lubben (LSNS-6). Revista Temática Kairós Gerontologia, 15(1), 217-234.
Rolandi, E., Vaccaro, R., Abbondanza, S., Casanova, G., Pettinato, L., Colombo, M., & Guaita, A. (2020). Loneliness and social engagement in older adults based in Lombardy during the COVID-19 lockdown: the long-term effects of a course on social networking sites use. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(21), 7912. Retrieved from http://dx.doi.org/10.3390/ijerph17217912.
Silva, J., Souza, L., & Ganassoli, C. (2016). Quality of life in the elderly: prevalence of intervening factors. Revista da Sociedade Brasileira de Clínica Médica, 15(3), 146-9.
Teo, A., Markwardt, S., & Hinton, L. (2019). Using Skype to Beat the Blues: Longitudinal Data from a National Representative Sample. The American Journal of Geriatric Psychiatry, 27(3), 254-262. https://doi.org/10.1016/j.jagp.2018.10.014.
Tsai, H. H., & Tsai, Y. F. (2011). Changes in depressive symptoms, social support, and loneliness over 1 year after a minimum 3-month videoconference program for older nursing home residents. Journal of Medical Internet Research, 13(4), e93. https://doi.org/10.2196/jmir.1678.
World Health Organization. (2021). Advice for the public: Coronavirus disease (COVID-19). Available from: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public (Accessed February 1, 2022).
Vaz-Serra, A., Canavarro, M., Simões, M., Pereira, M., Gameiro, S., Quartilho, M., … & Paredes, T. (2006). Estudo Psicométricos do Instrumento de Avaliação da Qualidade de Vida da Organização Mundial de Saúde (WHOQOL-Bref) para Português de Portugal. Psiquiatria Clínica, 27(1), 41-49.
Veloso, A. I. (2014). SEDUCE: utilização da comunicação e da informação em ecologias web pelo cidadão sénior. Porto: Afrontamento.
Vroman K.G., Arthanat S., & Lysack C. (2015). Who over 65 is online? Older adults’ dispositions toward information communication technology. Computers in Human Behavior, 43(1), 156-166. doi: 10.1016/j.chb.2014.10.018.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que sometan propuestas para esta revista estarán de acuerdo con los siguientes términos:
a) Los artículos serán publicados según la licencia Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conforme el régimen open-access, sin cualquier coste para el autor o para el lector.
b) Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de la primera publicación, se permite la divulgación libre del trabajo, desde que sea correctamente atribuida la autoría y la publicación inicial en esta revista.
c) Los autores están autorización para firmar contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de la autoría y publicación inicial e esta revista.
d) Los autores tienen permiso y son alentados a publicar y distribuir su trabajo on-line (ej.: en repositorios instituciones o en su página personal) ya que eso podrá generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Documentos necesarios para la sumisión
Plantilla del artículo (formato editable)
