A perspetiva dos seniores sobre as redes sociais, o stress percebido e a qualidade de vida
o Contexto dos participantes do projeto seduce 2.0
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0210e.26586Palavras-chave:
redes sociais, stress percebido, qualidade de vida, cidadão séniorResumo
Introdução: Estudar iniciativas que promovam um envelhecimento ativo é fulcral atendendo à demografia populacional global.
Objetivo: Estudar as redes sociais de apoio, o stress e a qualidade de vida dos participantes no projeto SEDUCE 2.0.
Métodos: Investigação descritiva transversal, quantitativa e qualitativa. A recolha de dados foi feita por: Inquérito por Questionário para caraterizar os participantes; Escala Breve de Redes Sociais de Lubben; Escala de Stress Percebido; WHOQOLBREF; e um diário de bordo para registar as sessões de co-design de desenvolvimento da comunidade miOne. O estudo incluiu 31 participantes de duas Universidades Seniores, com idades entre os 56 e os 86 anos (M= 69.90; SD=7.04).
Resultados: Os participantes revelaram uma rede de apoio social relevante. A rede com quem se sentem próximos de forma a ligar e pedir ajuda e a falar sobre assuntos pessoais revela-se mais pequena. Todos os itens da análise ao stress percebido revelaram resultados positivos, exceto quando uma percentagem maior referiu sentir-se preocupados/nervosos/com stress. Os participantes apresentaram resultados positivos em todos os itens da escala da qualidade de vida, exceto na última questão onde referem que percecionaram algumas vezes sentimentos negativos.
Conclusão: Os participantes apresentam uma boa rede de apoio social, boa qualidade vida e níveis de stress baixos. Os dados não se podem generalizar, mas deixam pistas relevantes sobre a população mais velha.
Downloads
Referências
Azevedo, C. (2016). Muito velho para a tecnologia? Como as novas tecnologias de informação e comunicação afetam as relações sociais de pessoas mais velhas em Portugal. Estudos interdisciplinares envelhecimento, 21(2), 27-46.
Barbosa, T. & Araújo, M. (2013). Suporte social e stress em idosos residentes no meio rural: estudo comparativo entre idosos institucionalizados e idosos a viver no domicílio. In ALETHEIA - Associação Científica e Cultural. Braga: Faculdade de Filosofia, Universidade Católica Portuguesa. Available from http://hdl.handle.net/10400.14/17038.
Chopik, W. J. (2016). The benefits of social technology use among older adults are mediated by reduced loneliness. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 19(9), 551-556. https://doi.org/10.1089/cyber.2016.0151.
Cohen, S., Underwood, S., & Gottlielo, B. (2000). Social Support measures and intervention. New York: Oxford University Press.
Cotten, S. R., Anderson, W. A., & McCullough, B. M. (2013). Impact of internet use on loneliness and contact with others among older adults: cross-sectional analysis. Journal of Medical Internet Research, 15(2), e39. https://doi.org/10.2196/jmir.2306
Deetjen, U. & Powell, J. A. (2016). Internet use and health: Connecting secondary data through spatial microsimulation. Digital Health, 2(2), 1-17. doi: 10.1177/2055207616666588
Ferreira, S. & Veloso, A. (2020). Reflexões sobre o impacto da utilização das TIC nas redes sociais de apoio do indivíduo sénior. In: Carioca, V. (Ed.). Envelhecer em tempos de Matrix – metáforas, reflexões e práticas em Gerontecnologia (pp. 93-106). Castelo Branco: RVJ-Editores.
Portugal, Instituto Nacional de Estatística. (2019). Inquérito à utilização de Tecnologias da Informação e da Comunicação pelas famílias 2019. Lisboa: Instituto Nacional de Estatística.
Portugal, Instituto Nacional de Estatística. (2021). Estatísticas demográficas 2020. Lisboa: Instituto Nacional de Estatística.
Machado, S., Costa, L. V., Mealha, Ó., Veloso, A., & Santos, C. (2021). Fostering Co-UXers in later age: Co-Designing a UX Toolkit for the Senior Online Community miOne. In: Mealha, Ó., Dascalu, M., Di Mascio, T. (eds), Ludic, Co-design and Tools Supporting Smart Learning Ecosystems and Smart Education, Proceedings of the 6th International Conference on Smart
Learning Ecosystems and Regional Development (pp. 189–199). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-16-3930-2
Marques, B., Sánchez, S., & Vicario, P. (2014). Perception of the quality of life of a group of older people. Revista de Enfermagem Referência, 4(1),73–81.
Martins, M. & Guerra, M. (2020). Quality of life of the elder people: comparative study of some determinants. Gestão e Desenvolvimento, 28, 139-158.
Mota-Cardoso, R., A. Araújo, R.C. Ramos, G. Gonçalves e M. Ramos (2000). O stress nos professores portugueses: Estudo IPSSO 2000. Porto: Porto Editora.
Murphy, K., Cooney, A., Shea, E. O., & Casey, D. (2009). Determinants of quality of life for older people living with a disability in the community. Journal of Advanced Nursing, 65(3), 606-15. doi: 10.1111/j.1365-2648.2008.04929.x
Nosraty, L., Jylhä, M., Raittila, T., & Lumme-Sandt, K. (2015). Perceptions by the oldest old of successful aging, Vitality 90+ Study. Journal of aging studies, 32, 50–58. https://doi.org/10.1016/j.jaging.2015.01.002.
Oliveira, B. & Gomes, C. (2013). Mobilidade em idosos: envelhecimento e mobilidade. In: Guedes, D.T., Sousa, A. & Guerra, R.O. Avaliação da mobilidade e capacidade funcional em idosos na prática clínica. João Pessoa: Ideia.
Pordata – Base de Dados Portugal Contemporâneo. (2021). Indivíduos que utilizam computador e Internet em % do total de indivíduos: por grupo etário. Available from: https://www.pordata.pt/DB/Portugal/Ambiente+de+Consulta/Tabela (Accessed February 2, 2022).
Portugal, M., & Loyola, E. (2014). Mobilidade urbana adequada para os idosos: uma importante questão de saúde pública. Revista Gestão & Saúde, 10(1), 26-34. Available from: https://www.herrero.com.br/files/revista/file2237968b4539a265033105c31a84538b.pdf
Rebelo, C. (2015). The use of the Internet and Facebook by the elders in Portugal: an exploratory study. Observatorio, 9(3), 129-153.
Ribeiro, O., Teixeira, L., Duarte, N., Azevedo M. J., Araújo, L., Barbosa, S., & Paúl, C. (2012). Versão portuguesa da escala breve de redes sociais de Lubben (LSNS-6). Revista Temática Kairós Gerontologia, 15(1), 217-234.
Rolandi, E., Vaccaro, R., Abbondanza, S., Casanova, G., Pettinato, L., Colombo, M., & Guaita, A. (2020). Loneliness and social engagement in older adults based in Lombardy during the COVID-19 lockdown: the long-term effects of a course on social networking sites use. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(21), 7912. Retrieved from http://dx.doi.org/10.3390/ijerph17217912.
Silva, J., Souza, L., & Ganassoli, C. (2016). Quality of life in the elderly: prevalence of intervening factors. Revista da Sociedade Brasileira de Clínica Médica, 15(3), 146-9.
Teo, A., Markwardt, S., & Hinton, L. (2019). Using Skype to Beat the Blues: Longitudinal Data from a National Representative Sample. The American Journal of Geriatric Psychiatry, 27(3), 254-262. https://doi.org/10.1016/j.jagp.2018.10.014.
Tsai, H. H., & Tsai, Y. F. (2011). Changes in depressive symptoms, social support, and loneliness over 1 year after a minimum 3-month videoconference program for older nursing home residents. Journal of Medical Internet Research, 13(4), e93. https://doi.org/10.2196/jmir.1678.
World Health Organization. (2021). Advice for the public: Coronavirus disease (COVID-19). Available from: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public (Accessed February 1, 2022).
Vaz-Serra, A., Canavarro, M., Simões, M., Pereira, M., Gameiro, S., Quartilho, M., … & Paredes, T. (2006). Estudo Psicométricos do Instrumento de Avaliação da Qualidade de Vida da Organização Mundial de Saúde (WHOQOL-Bref) para Português de Portugal. Psiquiatria Clínica, 27(1), 41-49.
Veloso, A. I. (2014). SEDUCE: utilização da comunicação e da informação em ecologias web pelo cidadão sénior. Porto: Afrontamento.
Vroman K.G., Arthanat S., & Lysack C. (2015). Who over 65 is online? Older adults’ dispositions toward information communication technology. Computers in Human Behavior, 43(1), 156-166. doi: 10.1016/j.chb.2014.10.018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2022 Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores que submetem propostas para esta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os artigos são publicados segundo a licença Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conformando regime open-access, sem qualquer custo para o autor ou para o leitor;
b) Os autores conservam os direitos de autor e concedem à revista o direito de primeira publicação, permitindo-se a partilha livre do trabalho, desde que seja corretamente atribuída a autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d) Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publica
Documentos necessários à submissão
Template do artigo (formato editável)
