Robótica y electrónica en el contexto escolar: fomento del aprendizaje y la motivación para las carreras profesionales de ingeniería

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29352/mill0216e.37503

Palabras clave:

electrónica; robótica; educación; ingeniería; enseñanza primaria

Resumen

Introducción: La falta de motivación y el desinterés de los jóvenes por la educación tradicional pueden tener consecuencias negativas tanto ahora como en sus futuras elecciones profesionales.

Objetivo: Este estudio pretende examinar los beneficios potenciales de la incorporación de la electrónica y la robótica a la enseñanza primaria, con especial atención a su capacidad para mejorar los resultados del aprendizaje en diversas asignaturas teóricas y para motivar a los jóvenes a seguir carreras de ingeniería.

Métodos: Se llevó a cabo un estudio cualitativo exploratorio para identificar las principales ventajas de utilizar la electrónica y la robótica de forma práctica y atractiva en el contexto de la enseñanza primaria. Los datos se recopilaron mediante diversas técnicas cualitativas, como la observación directa, las entrevistas semiestructuradas y la administración de cuestionarios a los participantes.

Resultados: La intención de este estudio es aportar ideas valiosas sobre cómo integrar la experiencia práctica en el campo de la electrotecnia en el plan de estudios de la enseñanza primaria. Esto, a su vez, debería contribuir a la creación de estrategias educativas motivadoras e influyentes para los campos de estudio de la ingeniería, que actualmente se enfrentan a una escasez de profesionales cualificados.

Conclusión: Las conclusiones del estudio sugieren que la utilización de la electrónica y la robótica en el contexto de la educación primaria puede fomentar el interés y la motivación, facilitar el desarrollo de las capacidades cognitivas y de trabajo en equipo y cultivar la inclinación hacia la ingeniería. La integración de actividades prácticas en contextos de aprendizaje teórico mejora la aplicabilidad y relevancia de los conocimientos transmitidos, promoviendo así una comprensión más profunda. Si bien la incorporación de estas tecnologías a los planes de estudios existentes plantea dificultades inherentes, dicha integración es un medio factible y eficaz de garantizar que los jóvenes estén adecuadamente preparados para un futuro automatizado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baptista, M., & Martins, I. (2019). STEM Approach as a Means for Students’ Science Learning. Acta Scientiae, 21(6), 98-115. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.5421

Baptista, M., & Martins, I. (2023). Effect of a STEM approach on students’ cognitive structures about electrical circuits. International Journal of STEM Education, 10(1), 15. https://doi.org/10.1186/s40594-022-00393-5

Bocconi, S., Chioccariello, A., Kampylis, P., Dagienė, V., Wastiau, P., Engelhardt, K., Earp, J., Horvath, M. A., Jasutė, E., Malagoli, C., Masiulionytė-Dagienė, V., & Stupurienė, G. (2022). Reviewing Computational Thinking in Compulsory Education. JRC Publications Repository. https://doi.org/10.2760/126955

Bravo, F. A., & Páez, J. J. (2023). Exploring the Use of Multiagent Systems in Educational Robotics Activities. IEEE Transactions on Learning Technologies, 16(6), 970–982. IEEE Transactions on Learning Technologies. https://doi.org/10.1109/TLT.2023.3277715

Ching, Y.-H., & Hsu, Y.-C. (2024). Educational Robotics for Developing Computational Thinking in Young Learners: A Systematic Review. TechTrends, 68(3), 423–434. https://doi.org/10.1007/s11528-023-00841-1

Darling-Hammond, L., Hyler, M., & Gardner, M. (2017). Effective Teacher Professional Development. Learning Policy Institute. https://doi.org/10.54300/122.311

Fundação José Neves (FJN). (2024). Estado da Nação: Educação, Emprego e Competências em Portugal. https://www.joseneves.org/estado-da-nacao/estado-da-nacao-2024

Grácio, J. C., Torres, J., Do Rosário Rodrigues, M., Chambel, A., & Figueiredo, M. (2023). Reflections on an educational robotics project in kindergarten and in primary school education. 2023 International Symposium on Computers in Education (SIIE), 1–6. https://doi.org/10.1109/SIIE59826.2023.10423703

Grover, S., Pea, R. (2018). Computational Thinking: A Competency Whose Time Has Come. Computer Science Education: Perspectives on teaching and learning. http://dx.doi.org/10.5040/9781350057142.ch-003

IE-ULisboa – Instituto de educação. (2023). Educação STEM em Portugal: iniciativas e desafios para o futuro http://www.ie.ulisboa.pt/publicacoes/policy-brief/educacao-stem-em-portugal-iniciativas-e-desafios-para-o-futuro

Magalhães, C., Cruz, S. M. A., Bento, M., & Lencastre, J. A. (Maio,2021). Atividades matemáticas com robôs para o desenvolvimento do pensamento computacional em alunos do 1.o Ano do 1.o CEB. https://hdl.handle.net/1822/74001

Marques, J. J. P., & Ramos, V. (2017). Robótica educativa em Portugal – estado da arte. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación, (13), 193–197. https://doi.org/10.17979/reipe.2017.0.13.2738

Mohapatra, B. N., Mohapatra, R. K., Jagdhane, V., Ajay, C. A., Sherkar, S. S., & Phadtare, V. S. (2020). Smart Performance of Virtual Simulation Experiments Through Arduino Tinkercad Circuits. Perspectives in Communication, Embedded-Systems and Signal-Processing - PiCES, 4(7), 157–160. https://doi.org/10.5281/zenodo.4249073

Pedro, A., Matos, J. F., Piedade, J., & Dorotea, N. (2017/2018). Probótica – Programação e Robótica no Ensino Básico | Linhas Orientadoras. Instituto de Educação da Universidade de Lisboa. https://erte.dge.mec.pt/sites/default/files/probotica_-_linhas_orientadoras_2017.pdf

Rahimi, R. A., & Oh, G. S. (2024). Rethinking the role of educators in the 21st century: Navigating globalization, technology, and pandemics. Journal of Marketing Analytics, 12(2), 182–197. https://doi.org/10.1057/s41270-024-00303-4

Resnick, M., Maloney, J., Monroy-Hernández, A., Rusk, N., Eastmond, E., Brennan, K., Millner, A., Rosenbaum, E., Silver, J., Silverman, B., & Kafai, Y. (2009). Scratch: Programming for all. Commun. ACM, 52(11), 60–67. https://doi.org/10.1145/1592761.1592779

Torres, J. V., Loureiro, M. J., & Moreira, F. T. (2023). Retrato da promoção do Pensamento Computacional no contexto português: Os projetos à escala nacional, meia década de projetos. Sensos-e, 10(2), 38-48. https://doi.org/10.34630/sensos-e.v10i2.4913

Unesco, & Bokova, I.G. (2017) Cracking the code: girls' and women's education in science, technology, engineering and mathematics (STEM). Unesdoc Digital Library. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000253479

Wang, N., Tan, A.-L., Zhou, X., Liu, K., Zeng, F., & Xiang, J. (2023). Gender differences in high school students’ interest in STEM careers: A multi-group comparison based on structural equation model. International Journal of STEM Education, 10(1), Article 1. https://doi.org/10.1186/s40594-023-00443-6

Yang, W., Ng, D. T. K., & Gao, H. (2022). Robot programming versus block play in early childhood education: Effects on computational thinking, sequencing ability, and self-regulation. British Journal of Educational Technology, 53(6), 1817–1841. https://doi.org/10.1111/bjet.13215

Publicado

2025-01-07

Cómo citar

Correia, P., & Ferreira, A. (2025). Robótica y electrónica en el contexto escolar: fomento del aprendizaje y la motivación para las carreras profesionales de ingeniería. Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health, 2(16e), e37503. https://doi.org/10.29352/mill0216e.37503

Número

Sección

Ingenierías, Tecnología, Gestión y Turismo