Edadismo con personas mayores en la atención de enfermería en el servicio de urgencias: scoping review

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29352/mill0222e.42490

Palabras clave:

edadismo; personas mayores; cuidados de enfermería; servicio de urgencias

Resumen

Introducción: El edadismo — entendido como prejuicio y estereotipos que asocian los síntomas y necesidades de las personas mayores con el envejecimiento natural — compromete la calidad de la atención en contextos de urgencias, agravando los retrasos en el diagnóstico y los tratamientos inadecuados.

Objetivo: Identificar los factores que potencian el edadismo en los cuidados de enfermería a personas de ≥ 65 años en Servicios de Urgencias (SU).

Métodos: Scoping review realizada según las directrices del Joanna Briggs Institute y PRISMA-ScR (Page et al., 2021, con búsqueda en PubMed, Scopus, CINAHL y Google Académico de artículos publicados de 2019 a 2024, en portugués, inglés o español, con texto completo disponible. Criterios de inclusión: estudios originales que abordaran el edadismo en enfermería en el SU.

Resultados: Se incluyeron seis estudios, procedentes de Francia, Finlandia, Irlanda, Portugal e Irán; cuatro con metodologías mixtas y dos cuantitativos. Se identificaron cuatro categorías de factores que potencian el edadismo: 1) factores individuales (conocimientos y actitudes); 2) factores organizativos (falta de protocolos específicos y sobrecarga de trabajo); 3) factores formativos (déficits en la formación académica); 4) cuestiones culturales (estereotipos sociales sobre el envejecimiento).

Conclusión: El edadismo en el SU resulta de la interacción entre factores individuales, organizativos y formativos. Se recomienda: programas continuos de formación en geriatría; protocolos de Evaluación Geriátrica Integral adaptados al SU; revisión de indicadores organizativos que prioricen resultados centrados en la persona mayor.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Borralho, L. (2023). Gabinete de apoio ao idoso no serviço de urgência do CHUA: Utopia ou realidade? [Dissertação de mestrado, Universidade do Algarve].Sapientia. https://shre.ink/AmMf

Butler, R. (1969). Ageism: Another form of bigotry. The Gerontologist, 9(4), 243–246. https://doi.org/10.1093/geront/9.4_Part_1.243

Butler, R. (1980). Ageism: A foreword. Journal of Social Issues, 36(2), 8-11. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1980.tb02018.x

Centro de Planeamento e de Avaliação de Políticas Públicas. (2025). Envelhecimento na população: Perceções, recursos de saúde e respostas sociais. PLANAPP. https://planapp.gov.pt/wp-content/uploads/2025/05/PLANAPP-NA-EnvelhecimentoPopulacao.pdf

Conroy, S., & Thomas, M. (2022). Urgent care for older people. Age and Ageing, 51(1). https://doi.org/10.1093/ageing/afab019.

Elvas, I. (2024). Identificação do modelo de urgência amigo dos mais velhos adequado ao contexto populacional da ULS Amadora Sintra [Dissertação de pós-graduação, Escola Nacional de Saúde Pública]. Catálogo da Escola Nacional de Saúde Pública. https://shre.ink/AmM2

Fernández-Puerta, L., Caballero-Bonafé, A., de-Moya-Romero, J., Martínez-Sabater, A., & Valera-Lloris, R. (2024). Ageism and Associated Factors in Healthcare Workers: A Systematic Review. Nursing Reports, 14(4), 4039–4059. https://doi.org/10.3390/nursrep14040295

Forss, K., Nilsson, J., & Borglin, G. (2018). Registered nurses’ and older people’s experiences of participation in nutritional care in nursing homes: a descriptive qualitative study. BMC Nursing, 17(19). https://doi.org/10.1186/s12912-018-0289-8

Instituto de Emprego e Formação Profissional. (2020). Sustentabilidade demográfica: Um equilíbrio imprescindível. Dirigir & Formar, 7, 14–15. https://shre.ink/AmeY

Iversen, T., Larsen, L., & Solem, P. (2009). A conceptual analysis of Ageism. Nordic Psychology, 61(3), 4-22. https://doi.org/10.1027/1901-2276.61.3.4.

Joanna Briggs Institute (JBI). (2025). JBI Resources. https://jbi.global/scoping-review-network/resources

O'Shaughnessy, Í., Robinson, K., Whiston, A., Barry, L., Corey, G., Devlin, C., Hartigan, D., Synnott, A., McCarthy, A., Moriarty, E., Jones, B., Carroll, I., Shchetkovsky, D., O'Connor, M., Steed, F., Carey, L., Conneely, M., Leahy, A., Quinn, C., Shanahan, E., Ryan, D., &Galvin, R. (2024). Comprehensive geriatric assessment in the emergency department: A prospective cohort study of process, clinical, and patient-reported outcomes. Clinical Interventions in Aging, 19, 189–201. https://doi.org/10.2147/CIA.S434641

Organização Mundial da Saúde. (2021). Relatório mundial sobre o idadismo. https://shre.ink/AmeV

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372(n71). https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Pazos, P. de F., & Ferreira, A. (2024). Pessoa idosa, mercado de trabalho, idadismo e a saúde do trabalhador: Revisão de escopo. Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia, 27. https://doi.org/10.1590/1981-22562024027.240004.pt

Pilleron, B., Douillet, D., Furon, Y., Haubertin, C., Parot-Schinkel, E., Vielle, B., Roy, P., & Poiroux, L. (2024). Nurses' moral judgements during emergency department triage: A prospective mixed multicenter study. International Emergency Nursing, 75, 101479. https://doi.org/10.1016/j.ienj.2024.101479

Pissaia, L. (2023). O Cuidar Profissional: Percepções De Cuidadores De Idosos Em Formação. Revista Destaques Académicos, 15(3). https://doi.org/10.22410/issn.2176-3070.v15i3a2023.3436

Preston, L., vanOppen, J., Conroy, S., Ablard, S., BuckleyWoods, H., & Mason, S. (2021). Improving outcomes for older people in the emergency department: A review of reviews. Emergency Medicine Journal, 38(12), 882–888. https://doi.org/10.1136/emermed-2020-209514

PRISMA. (2020). PRISMA 2020. https://www.prisma-statement.org/prisma-2020

Ranta, M., Lönnroos, E., Miettinen, M., Kouvo, A., &Lammintakanen, J. (2024). Emergency nurses' and physicians' perceptions and self-assessed competence in providing care to older patients. International Emergency Nursing, 74, 101443. https://doi.org/10.1016/j.ienj.2024.101443

Sedri, N., Zakeri, M., Zare Zardiny, M., & Tavan, A. (2022). Evaluation of nurses’ knowledge and attitudes towards older adults and associated factors. The Open Nursing Journal, 16. https://doi.org/10.2174/18744346-v16-e2206200

Silva, H., & Pereira, A. (2015). Idadismo: A nova face do preconceito. Revista Kairós Gerontologia, 18(1), 9–25. https://doi.org/10.23925/2176-901X.2015v18i1p9-25

Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., Moher, D., Peters, M. D. J., Horsley, T., Weeks, L., Hempel, S., Akl, E. A., Chang, C., McGowan, J., Stewart, L., Hartling, L., Aldcroft, A., Wilson, M. G., Garritty, C., … Straus, S. E. (2018). PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. https://doi.org/10.7326/M18-0850

Wardrop, R., Crilly, J., Ranse, J., &Chaboyer, W. (2021). Vulnerability: A concept synthesis and its application to the Emergency Department. International Emergency Nursing, 54, 100936. https://doi.org/10.1016/j.ienj.2020.100936

Publicado

2026-04-23

Cómo citar

Sá, A., Fonseca, C., Freitas, C., Teixeira, J., Brandão, M., & Resende, P. (2026). Edadismo con personas mayores en la atención de enfermería en el servicio de urgencias: scoping review. Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health, 2(22e), e42490. https://doi.org/10.29352/mill0222e.42490

Número

Sección

Ciencias de la Vida y de la Salud