Hospitalização domiciliária vs. Hospitalização clássica, o modelo custo-efetivo: revisão sistemática da literatura
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0222.31118Palavras-chave:
hospitalização domiciliária; hospitalização clássica; custo-efetividadeResumo
Introdução: A hospitalização domiciliária e hospitalização clássica são dois modelos de prestação de cuidados. A sustentabilidade do Serviço Nacional de Saúde é um assunto atual dada a escassez de recursos, a implementação da hospitalização domiciliária contribui para a discussão sobre o seu impacto económico.
Objetivo: Identificar e sintetizar a melhor evidência disponível sobre o custo e a efetividade da hospitalização domiciliária versus a hospitalização clássica; identificar qual o modelo de implementação com uma melhor relação custo-efetividade.
Métodos: Revisão Sistemática da Literatura, conforme o protocolo do Instituto da Joanna Briggs. A seleção de estudos e a avaliação da sua qualidade metodológica foi realizada por dois investigadores. Na pesquisa inicial foram identificados 146 estudos, tendo sido incluídos cinco.
Resultados: A hospitalização domiciliária foi considerada mais custo-efetiva em relação à hospitalização clássica pelos cinco estudos.
Conclusão: As evidências demonstram que a hospitalização domiciliária é mais custo-efetiva que a hospitalização clássica. No entanto, são necessários estudos que abranjam os custos para o doente/família/cuidadores e de avaliação económica com maior qualidade metodológica.
Downloads
Referências
Barros, P. (2014). Plano Nacional de Saúde 2012-2016 - Roteiro de Intervenção em Sustentabilidade em Saúde. Direção Geral da Saúde. http://pns.dgs.pt/files/2014/12/2014_15_Sustentabilidade-em-saude.pdf
Berwanger, O., Suzumura, E., Buehler, A, & Oliveira, J. (2007). Como avaliar criticamente revisões sistemáticas e metanálises? Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 19 (4), 475-480. https://www.scielo.br/pdf/rbti/v19n4/a12v19n4.pdf
Bettany-Saltikov, J. (2012). How To Do A Systematic Literature Review In Nursing: A Step-By-Step Guide: A Step-y-Step Guide. https://www.academia.edu/1913901/How_to_do_a_systematic_literature_review_in_nursing_A_step-by-step_guide
Centre for Reviews and Dissemination. (2009). Systematic Reviews- CRDS’s guidance for undertaking reviews in health care. Centre for Reviews and Dissemination - University of York. https://www.york.ac.uk/media/crd/Systematic_Reviews.pdf
Echevarria, C., Gray, J., Hartley, T., Steer, J., Miller, J., Simpson, A. J., Gibson, G. J., & Bourke, S. C. (2018). Home treatment of COPD exacerbation selected by DECAF score: A non-inferiority, randomised controlled trial and economic evaluation. Thorax, 73(8), 713–722. https://doi.org/10.1136/thoraxjnl-2017-211197
González-Ramallo, V. J., Mirón-Rubio, M., Mujal, A., Estrada, O., Forné, C., Aragón, B., & Rivera, A. J. (2017). Costs of outpatient parenteral antimicrobial therapy (OPAT) administered by Hospital at Home units in Spain. International Journal of Antimicrobial Agents, 50(1), 114–118. https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2017.02.017
Ibrahim, L. F., Huang, L., Hopper, S. M., Dalziel, K., Babl, F. E., & Bryant, P. A. (2019). Intravenous ceftriaxone at home versus intravenous flucloxacillin in hospital for children with cellulitis: A cost-effectiveness analysis. The Lancet. Infectious Diseases, 19(10), 1101–1108. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(19)30288-9
Joanna Briggs Institute. (2013). JBI Levels of Evidence. Joana Briggs Institute. https://jbi.global/sites/default/files/2019-05/JBI-Levels-of-evidence_2014_0.pdf
Joanna Briggs Institute. (2020). Joanna Briggs Institute Reviewer's Manual. Joanna Briggs Institute
Jordan, Z., Lockwood, C., Munn, Z., & Aromataris, E. (2019). The updated Joanna Briggs Institute Model of Evidence-Based Healthcare. International Journal of Evidence-Based Healthcare, 17(1), 58–71. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000155
Lefebvre, C., Glanville, J., Briscoe, S., Featherstone, R., Littlewood, A., Marshall, C., Metzendorf, M-I., Noel-Storr, A., Paynter, R., Rader, T., Thomas, J., & Wieland, L. S. (2019). Searching for and selecting studies. In: Higgins J.P.T., Thomas, J., Chandler, J., & Cumpston, M. (Eds), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. https://www.training.cochrane.org/handbook
Lourenço, Ó., & Silva, V. (2008). Avaliação económica de programas de saúde—Essencial sobre conceitos, metodologia, dificuldades e oportunidades. Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar, 24(6), Artigo 6. https://doi.org/10.32385/rpmgf.v24i6.10572
Martins, J., & Nogueira, P. (2017). Semântica da informação em saúde. Direção-Geral da Saúde. https://www.dgs.pt/portal-da-estatistica-da-saude/diretorio-de-informacao/diretorio-de-informacao/por-serie-906570-pdf.aspx?v=%3D%3DDwAAAB%2BLCAAAAAAABAArySzItzVUy81MsTU1MDAFAHzFEfkPAAAA
Muñoz, S., Takayanagui, A., Santos, C., & Sanchez-Swatman, O. (2002). Revisão sistemática de literatura e metanálise: noções básicas sobre seu desenho, interpretação e aplicação na área da saúde. Proceedings of the 8. Brazilian Nursing Communication Symposium. http://www.proceedings.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=MSC0000000052002000200010&lng=en&nrm=iso&tlng=pt
Ordem dos Enfermeiros. (2018). Regulamento n.º 21/2018 de 30 de janeiro. Diário da República, 2ª série, n.º 21, 3478-3487. https://www.ordemenfermeiros.pt/media/8151/regulamento-n%C2%BA-76_2018-regulamento-da-compet%C3%AAncia-acrescida-avan%C3%A7ada-em-gest%C3%A3o.pdf
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pereira, A., & Bachion, M. (2008). Atualidades em revisão sistemática de literatura, critérios de força e grau de recomendação de evidência. Revista Gaúcha Enfermagem, 27 (4), 491. https://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/4633
Shepperd, S., & Iliffe, S. (2005). Hospital at home versus in-patient hospital care. The Cochrane Database Systematic Reviews (3), 1-91. https://doi.org/10.1002/14651858.CD000356.pub2
Tufanaru, C., Munn, Z., Aromataris, E., Campbell, J., & Hopp, L. (2020). Chapter 3: Systematic reviews of effectiveness. In: Aromataris, E., Munn, Z. (Eds), Joanna Briggs Institute Reviewer's Manual. Joanna Briggs Institute.
U, E. C. Y., Pryor, G. A., & Parker, M. J (2017). Hospital at home – a review of our experience. SICOT-J, 3 (60), 60. https://doi.org/10.1051/sicotj/2017047 https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC5646172&blobtype=pdf
van Elsland, S. L., van Dongen, S. I., Bosmans, J. E., Schaaf, H. S., van Toorn, R., & van Furth, A. M. (2018). Cost-effectiveness of home-based vs. In-hospital treatment of paediatric tuberculous meningitis. The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease: The Official Journal of the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease, 22(10), 1188–1195. https://doi.org/10.5588/ijtld.18.0236
Vianello, A., Savoia, F., Pipitone, E., Nordio, B., Gallina, G., Paladini, L., Concas, A., Arcaro, G., Gallan, F., & Pegoraro, E. (2013). «Hospital at home» for neuromuscular disease patients with respiratory tract infection: A pilot study. Respiratory Care, 58(12), 2061–2068. https://doi.org/10.4187/respcare.02501
Voudris, K., & Silver, M. (2018). Home Hospitalization for Acute Decompensated Heart Failure: Opportunities and Strategies for Improved Health Outcomes. Healthcare (Basel),6(2),31. https://doi.org/10.3390/healthcare6020031
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores que submetem propostas para esta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os artigos são publicados segundo a licença Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conformando regime open-access, sem qualquer custo para o autor ou para o leitor;
b) Os autores conservam os direitos de autor e concedem à revista o direito de primeira publicação, permitindo-se a partilha livre do trabalho, desde que seja corretamente atribuída a autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d) Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publica
Documentos necessários à submissão
Template do artigo (formato editável)
