Global Comfort Scale: construção e validação de conteúdo
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0216e.35508Palavras-chave:
conforto; desenvolvimento de escalas; validação de conteúdo; técnica de DelphiResumo
Introdução: O conforto é um indicador de boas práticas pelo que é fundamental a sua promoção e avaliação, qualquer que seja a condição de saúde/doença da pessoa.
Objetivo: Construir e validar o conteúdo da Global Comfort Scale.
Métodos: Estudo metodológico. A validação de conteúdo foi realizada com recurso à técnica de e-Delphi com peritos que se pronunciaram acerca da clareza, pertinência e relevância. A validade de conteúdo dos itens foi verificada através do IVC-I e da escala através do IVC-S. O pré-teste efetivou-se por reflexão falada a 20 elementos da população alvo (pessoas adultas ou idosas, saudáveis ou em situação de doença) e aplicou-se a versão final do instrumento a 43 participantes.
Resultados: 12 peritos avaliaram o conteúdo dos itens do instrumento através de uma escala de resposta tipo Likert, tendo resultado numa escala final constituída por 55 itens com um critério de aceitabilidade superior a 0,80. Obteve-se um IVC-S relativo à clareza de 0,97; à pertinência de 0,90 e à relevância de 0,93, o que confirma a validade do conteúdo. Na reflexão falada, os participantes não tiveram dificuldades nem sugestões. Os 43 participantes, apresentam um bom nível de conforto em todos os itens. Verificámos um alfa de Cronbach de 0,981 e valores de correlação de Pearson do item com o total da escala sem o item entre 0,247 e 0,879.
Conclusão: O instrumento apresentou bom índice de validade de conteúdo, seguindo-se numa fase posterior a validação psicométrica.
Downloads
Referências
Alp, F. Y., & Yucel, S. C. (2021). The Effect of Therapeutic Touch on the Comfort and Anxiety of Nursing Home Residents. Journal of Religion and Health, 60(3), 2037–2050. https://doi.org/10.1007/s10943-020-01025-4
Benson, H., Lucas, C., & Williams, K. A. (2020). Establishing consensus for general practice pharmacist education: A Delphi study. Currents in Pharmacy Teaching and Learning, 12(1), 8–13. https://doi.org/10.1016/j.cptl.2019.10.010
Cinar Yucel, Ş., Goke Arslan, G., Ergin, E., & Kuguoglu, S. (2019). Psychometric Characteristics of the Turkish Version of the Nurse Comfort Questionnaire. Journal of Religion and Health, 58(5), 1803–1816. https://doi.org/10.1007/s10943-019-00852-4
Coluci, M. Z. O., Alexandre, N. M. C., & Milani, D. (2015). Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciencia e Saude Coletiva, 20(3), 925–936. https://doi.org/10.1590/1413-81232015203.04332013
Cronin, P., Ryan, F., & Coughlan, M. (2010). Concept analysis in healthcare research. International Journal of Therapy & Rehabilitation, 17(2), 62–69. https://doi.org/10.12968/ijtr.2010.17.2.46331
Duncan, C., Cloutier, J. D., & Bailey, P. M. (2007). Concept analysis: The importance of differentiating the ontological focus. Journal of Advanced Nursing, 58(3), 293–300. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2007.04277.x
Fernandes, M. G. M., Nóbrega, M. M. L., Garcia, T. R., & Macêdo-Costa, K. N. F. (2011). Conceptual analysis: methodological considerations. REBEn Revista Brasileira de Enfermagem, 64(6), 1150–1156. https://doi.org/10.1590/S0034-71672011000600024
Freitas, K. S., Menezes, I. G., & Mussi, F. C. (2012). Comfort From the Perspective of Families of People Hospitalized in the Intensive Care Unit. Text & Context Nursing Journal, 24(4), 896–904. https://doi.org/10.1590/S0104-07072012000400021
Godovykh, M., & Pizam, A. (2022). Measuring patient experience in healthcare. International Journal of Hospitality Management, 103405. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2022.103405
Hupcey, J. E., & Penrod, J. (2005). Concept Analysis: Examining the State of the Science. Research and Theory for Nursing Practice: An International Journal, 19(2), 197–208. https://doi.org/10.1891/088971805780957350
Juárez-Hernández, L. G., & Tobón, S. (2018). Analysis of the elements implicit in the validation of the content of a research instrument. Espacios, 39(53). https://www.revistaespacios.com/cited2017/cited2017-23.html
Jünger, S., Payne, S. A., Brine, J., Radbruch, L., & Brearley, S. G. (2017). Guidance on Conducting and REporting Delphi Studies (CREDES) in palliative care – recommendations based on a methodological systematic review. Palliative Medicine, 31(8), 684–706. https://doi.org/10.1177/0269216317690685
Kolcaba, K. (2003). Comfort Theory and Practice (R. Chasek & J. Hurking-Torres (eds.)). Springer Publishing Company.
Lorente, S., Losilla, J. M., & Vives, J. (2018). Instruments to assess patient comfort during hospitalization: A psychometric review. In Journal of Advanced Nursing (Vol. 74, Issue 5). https://doi.org/10.1111/jan.13495
McMillan, S. S., King, M., & Tully, M. P. (2016). How to use the nominal group and Delphi techniques. International Journal of Clinical Pharmacy, 38(3), 655–662. https://doi.org/10.1007/s11096-016-0257-x
Munhall, P. (2013). Interpreive phenomenology. In C. T. Beck (Ed.), Routledge International Handbook of Qualitative Nursing Research (p. 647). Routledge.
Mussi, F. C. (1996). Conforto: revisão de literatura. Revista Da Escola de Enfermagem Da U S P, 30(2), 254–266. https://doi.org/10.1590/S0080-62341996000200006
Pasquali, L. (2017). Psicometria: Teoria dos testes na psicologia e na educação. Editora Vozes.
Penrod, J., & Hupcey, J. E. (2005). Enhancing methodological clarity: Principle-based concept analysis. Journal of Advanced Nursing, 50(4), 403–409. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03405.x
Pestana, H., & Gajeiro, J. N. (2014). Análise de dados para ciências sociais. A Complementaridade do SPSS (Edições Sílabo (ed.)).
Pinto, S., Caldeira, S., & Martins, J. C. (2016). A Systematic Literature Review Toward the Characterization of Comfort. Holistic Nursing Practice, 30(1), 14–24. https://doi.org/10.1097/HNP.0000000000000126
Polit, D., Beck, C. T., & Owen, S. V. (2007). Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Research in Nursing & Health, 30(4), 459–467. https://doi.org/10.1002/nur.20199
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2006). The content validity index: Are you sure you know what’s being reported? critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29, 489–497. https://doi.org/10.1002/nur
Prinsen, C. A. C., Mokkink, L. B., Bouter, L. M., Alonso, J., Patrick, D. L., de Vet, H. C. W., & Terwee, C. B. (2018). COSMIN guideline for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Quality of Life Research, 27(5), 1147–1157. https://doi.org/10.1007/s11136-018-1798-3
Siefert, M. Lou. (2002). Concept Analysis of Comfort. Nursing Forum, 37(4), 16–23. https://doi.org/10.1111/j.1744-6198.2002.tb01288.x
Sousa, P. P. (2020). O Conforto da Pessoa Idosa (Universidade Católica Editora (ed.); 2a).
Streiner, D. L., & Norman, G. R. (2008). Health Measurement Scales: A practical guide to their development and use. (4 th). Oxford University Press, Inc. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199231881.001.0001
Terwee, C. B., Prinsen, C. A. C., Chiarotto, A., Westerman, M. J., Patrick, D. L., Alonso, J., Bouter, L. M., de Vet, H. C. W., & Mokkink, L. B. (2018). COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Quality of Life Research, 27(5), 1159–1170. https://doi.org/10.1007/s11136-018-1829-0
Veludo, F. (2018). Comfort as a sensation: Concept Analysis. [Tese de Doutoramento,Universidade Católica Portuguesa]. Repositório Universidade Católica Portuguesa. https://repositorio.ucp.pt/handle/10400.14/31068
Vilelas, J. (2020). Investigação - O Processo de Construção do Conhecimento, 3ª Edição. Edições Sílabo.
Walker, L. O., & Avant, K. C. (2014). Strategies for Theory Construction in Nursing, 5th edition. Pearson®.
Wensley, C., Botti, M., & Mckillop, A. (2015). Patient comfort after cardiac surgery: Developing a culturally responsive quality improvement framework. International Forum on Quality and Safety in Healthcare, 0–1.
Williams, A. M., & Irurita, V. F. (2006). Emotional comfort: The patient’s perspective of a therapeutic context. International Journal of Nursing Studies, 43(4), 405–415. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2005.06.004
World Health Organization, Organisation for Economic Co-operation, and Development, & The World Bank. (2018). Delivering quality health services - A global imperative for universal health coverage (Issue July). http://apps.who.int/bookorders.
Yusoff, M. S. B. (2019). ABC of Content Validation and Content Validity Index Calculation. Education in Medicine Journal, 11(2), 49–54. https://doi.org/10.21315/eimj2019.11.2.6
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores que submetem propostas para esta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os artigos são publicados segundo a licença Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conformando regime open-access, sem qualquer custo para o autor ou para o leitor;
b) Os autores conservam os direitos de autor e concedem à revista o direito de primeira publicação, permitindo-se a partilha livre do trabalho, desde que seja corretamente atribuída a autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d) Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publica
Documentos necessários à submissão
Template do artigo (formato editável)
