Avaliação da disposição a pagar dos visitantes para mitigar impactos recreativos em ecossistemas lacustres: um estudo comparativo entre Portugal e o Nepal
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0219e.41052Palavras-chave:
disposição a pagar; impactos recreativos; método de avaliação contingente; valoração ambiental; turismo sustentávelResumo
Introdução: A crescente procura por atividades recreativas em áreas naturais resulta frequentemente na degradação ambiental, comprometendo a sustentabilidade desses ecossistemas. Compreender a disposição a pagar (DaP) dos visitantes com o intuito de mitigar esses impactos é fundamental para apoiar a gestão sustentável destes espaços
Objetivo: Este artigo compara a DaP dos visitantes para mitigar o impacto das atividades recreativas nas Praias da Albufeira do Azibo (Portugal) e no Complexo Lacustre de Ghodaghodi (Nepal).
Métodos: Foi realizado um inquérito presencial de natureza quantitativa nas Praias da Albufeira do Azibo (Portugal), com 573 respostas validadas (95,5%). Recorreu-se ao Método de Avaliação Contingente para estimar a DaP relativamente a bens públicos de uso e de não uso.
Resultados: Os inquiridos demonstraram uma DaP ligeiramente superior para a preservação ambiental (bens públicos de não uso), em comparação com infraestruturas e serviços (bens públicos de uso). A estimativa anual da DaP pelas Praias da Albufeira do Azibo revela uma valorização significativamente mais elevada — cerca de 3,4 vezes — do que a verificada no estudo comparativo realizado no Nepal.
Conclusão: Os resultados sublinham a importância de atribuir valor económico aos recursos naturais para melhorar decisões de política e de gestão. Contudo, a dependência exclusiva de inquéritos e as diferenças contextuais entre os locais constituem limitações. Estudos futuros devem integrar metodologias mais abrangentes e amostras mais representativas.
Downloads
Referências
Adamu, A., Yacob, R., And, R., & Hashim, R. (2015). Factors determining visitors’ willingness to pay for conservation in Yankari Game Reserve, Bauchi, Nigeria. International Journal of Economics and Management, 9(S), 95–114. https://abrir.link/JSQVL
Almendra, M., Pinheiro, E. J. M. F., Costa, C. S., & Martins, M. R. (2023). Assessing visitors' willingness to pay for Azibo reservoir river beaches: A proposal for local public policy. International Tourism Conference 2023 (ITC23).
Almendra, M., Costa, C. S., & Pinheiro, E. J. M. F. (2021). Willingness to pay for tourism public goods: A hedonic price model. Proceedings of the INVTUR Conference 2021. http://hdl.handle.net/10198/25060
Alves, A. A., & Moreira, J. M. (2004). O que é a escolha pública? Para uma análise económica da política. Principia.
Alves, B., Rigall-I-Torrent, R., Ballester, R., Benavente, J., & Ferreira, Ó. (2015). Coastal erosion perception and willingness to pay for beach management (Cadiz, Spain). Journal of Coastal Conservation, 19(3), 269–280. http://dx.doi.org/10.1007/s11852-015-0388-6
Blake, A., & Sinclair, T. (2007). The economic rationale for government intervention in tourism. Journal of Travel Research, 17(4), 356–363. https://doi.org/10.1002/jtr.1993
Brandli, L. L., & Heineck, L. F. M. (2005). As abordagens dos modelos de preferência declarada e revelada no processo de escolha habitacional. Ambiente Construído, 5(48), 61–75. https://seer.ufrgs.br/index.php/ambienteconstruido/article/view/3619
Brandolini, S. M. D. A., & Disegna, M. (2015). ICZM and WTP of stakeholders for beach conservation: Policymaking suggestions from an Italian case study. Tourism Economics, 21(3), 601–628. https://doi.org/10.5367/te.2013.0360
de Araújo, A. F., Andrés Marques, M. I., Candeias, M. T. R., & Vieira, A. L. (2022). Willingness to pay for sustainable destinations: A structural approach. Sustainability, 14(5), 2548. https://doi.org/10.3390/su14052548
De Groot, R. S., Wilson, M. A., & Boumans, R. M. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41(3), 393–408. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7
Dolan, E. G., & David, E. L. (1987). Economics. Dryden Press.
Faria, R. C. D., & Nogueira, J. M. (1998). Método de valoração contingente: Aspectos teóricos e testes empíricos. UnB. https://abrir.link/fWvKY
Fisher, B., Turner, R. K., & Morling, P. (2009). Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics, 68(3), 643–653. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.014
Freeman, A. M., Herriges, J. A., & Kling, C. L. (2014). The measurement of environmental and resource values: Theory and methods (3rd ed.). Routledge.
Friedman, L. S. (2002). The microeconomics of public policy analysis. Princeton University Press.
Gooroochurn, N., & Sinclair, T. (2005). Economics of tourism taxation: Evidence from Mauritius. Annals of Tourism Research, 32(2), 478–498. https://doi.org/10.1016/j.annals.2004.10.003
Haab, T. C., & McConnell, K. E. (2002). Valuing environmental and natural resources: The econometrics of non-market valuation. Edward Elgar Publishing.
Lamsal, P., Atreya, K., Pant, K. P., & Kumar, L. (2016). Tourism and wetland conservation: Application of travel cost and willingness to pay an entry fee at Ghodaghodi Lake Complex, Nepal. Natural Resources Forum, 40, 51–61. https://doi.org/10.1111/1477-8947.12089
Liu, J., Liu, N., Zhang, Y., Qu, Z., & Yu, J. (2019). Evaluation of the non-use value of beach tourism resources: A case study of Qingdao coastal scenic area, China. Ocean & Coastal Management, 168, 63–71. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.10.030
Madureira, L., Magalhães, P., Silva, P. G., Marinho, C., & Oliveira, R. (2013). Economia dos serviços de ecossistema: Um guia para conhecer e valorizar serviços de agroecossistemas em áreas protegidas de montanha. Quercus, 146. https://saveserradaestrela.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/05/madureira-et-al-2013-economia-dos-servicos-de-ecossistema.pdf
Marzetti, S., Disegna, M., Moretti, A., & Pitter, C. (2015). Visitors’ awareness of beach erosion: A contingent behaviour analysis in Italy. Journal of Environmental Planning and Management, 58(1), 61–83. https://doi.org/10.1080/09640568.2013.850404
Meyerhoff, J., Klefoth, T., Arlinghaus, R., & Arlinghaus, R. (2019). The value artificial lake ecosystems provide to recreational anglers: Implications for management of biodiversity and outdoor recreation. Journal of Environmental Management, 252, 109580. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.109580
Michael, E. J. (2001). Public choice and tourism analysis. Current Issues in Tourism, 4(2), 308–330. https://doi.org/10.1080/13683500108667891
Michael, E. J. (2006). Public policy: The competitive framework. Oxford University Press. https://doi.org/10.1111/j.1467-8500.2007.00550_7.x
Monty, B., & Skidmore, M. (2003). Hedonic pricing and willingness to pay for bed and breakfast amenities in Southeast Wisconsin. Journal of Travel Research, 42(2), 195–199. https://doi.org/10.1177/0047287503257500
Oliveira, K. T. L. L. (2015). Análise de valoração contingente das praias do bairro Rio Vermelho, Salvador-BA: Uma aplicação dos instrumentos econométricos logit e probit. Nexos Econômicos, 9(1), 134–162.
Ostrom, V., & Ostrom, E. (1999). Public goods and public choices. In M. D. McGinnis (Ed.), Polycentricity and local public economies: Readings from the workshop in political theory and policy analysis (pp. 75–103). Ann Arbor: University of Michigan Press. https://abrir.link/bczgw
Pedroso, R., & Biu Kung’u, J. (2019). Tourists’ willingness to pay for upstream restoration and conservation measures. Journal of Sustainable Tourism, 27(8), 1107–1124. https://doi.org/10.1080/09669582.2019.1593991
Peng, W. (2018). Study on the willingness to pay the tourists in the ecological environment protection of Huashan Scenic Spot. Journal of Educational Theory and Management, 2(1), 27–32. http://dx.doi.org/10.26549/jetm.v2i1.691
Reynaud, A., & Lanzanova, D. (2017). A global meta-analysis of the value of ecosystem services provided by lakes. Ecological Economics, 137, 184–194. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.03.001
Rigall-I-Torrent, R., & Fluvià, M. (2011). Managing tourism products and destinations embedding public good components: A hedonic approach. Tourism Management, 32, 244–255. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2009.12.009
Ring, I., Hansjürgens, B., Elmqvist, T., Wittmer, H., & Sukhdev, P. (2010). Challenges in framing the economics of ecosystems and biodiversity: The TEEB initiative. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2(1–2), 15–26. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2010.03.005
Samuelson, P. (1954). The pure theory of public expenditure. The Review of Economics and Statistics, 36(4), 387–389. https://doi.org/10.2307/1925895
Schafft, M., Wegner, B., Meyer, N., Wolter, C., Arlinghaus, R., & Arlinghaus, R. (2021). Ecological impacts of water-based recreational activities on freshwater ecosystems: A global meta-analysis. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 288(1959), 20211623. https://doi.org/10.1098/rspb.2021.1623
Scott, N. (2011). Tourism policy: A strategic review. Woodeaton, Goodfellow Publishers.
Sinclair, M. T., & Stabler, M. (1997). The economics of tourism. Routledge.
Smeral, E. (2006), "Aspects to justify public tourism promotion: An economic perspective", Tourism Review, Vol. 61 No. 3, pp. 6-14. https://doi.org/10.1108/eb058474
Varian, H. R. (2015). Microeconomia: Uma abordagem moderna. GEN Atlas.
Venohr, M., Langhans, S. D., Peters, O., Hölker, F., Arlinghaus, R., Mitchell, L., & Wolter, C. (2018). The underestimated dynamics and impacts of water-based recreational activities on freshwater ecosystems. Environmental Reviews, 26(2), 199–213. https://doi.org/10.1139/er-2017-0024
Vieira, F., & Barbosa, C. (2012). O método de valoração contingente (MAC): Uma abordagem teórica. Enciclopédia Biosfera, 8(15). https://www.conhecer.org.br/enciclop/2012b/multidisciplinar/o%20metodo.pdf
Weimer, D. L., & Vining, A. R. (2017). Policy analysis: Concepts and practice (6th ed.). Upper Saddle River, Prentice Hall. https://doi.org/10.4324/9781315442129
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores que submetem propostas para esta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os artigos são publicados segundo a licença Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conformando regime open-access, sem qualquer custo para o autor ou para o leitor;
b) Os autores conservam os direitos de autor e concedem à revista o direito de primeira publicação, permitindo-se a partilha livre do trabalho, desde que seja corretamente atribuída a autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d) Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publica
Documentos necessários à submissão
Template do artigo (formato editável)
