Interpretação Crítica dos Resultados Estatísticos de uma Meta‐Análise: Estratégias Metodológicas
Keywords:
meta-análise, revisão sistemática, medidas de efeitoAbstract
A meta-análise é uma investigação secundária que
envolve um método sistemático e rigoroso, passível de
replicação por outros investigadores, e que permite combinar
resultados provenientes de diferentes estudos.
Na área da saúde, um exemplo clássico consiste na
combinação do risco relativo estimado entre dois tratamentos
em diferentes estudos.
Ao longo deste artigo é apresentada a lógica do
processo, alguns conceitos básicos, a definição de modelo de
efeito fixo e modelo de efeitos aleatórios, testes de
heterogeneidade, técnicas de escolha do modelo e
possibilidades de apresentação dos resultados de uma
meta-análise.
Não serão alvo de escrutínio a descrição de
metodologias adequadas para revisão sistemática.
Neste sentido este artigo tem como objetivo a
descrição e análise do processo de meta-análise (interpretativo
e conclusivo) em estatística.
Downloads
References
- Berwanger, O.; Suzumura E. A.; Buehler, A. M. & Oliveira, J. B. (2007). Como Avaliar Criticamente
Revisões Sistemáticas e Metanálises? Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 19(4): 475-480.
- Carneiro, A. (2008). Como avaliar a investigação clínica: O exemplo da avaliação crítica de um ensaio
clínico. J. Port Gastrenterol., 15(1): 30-36. ISSN 0872-8178.
- Craig, J. & Smyth, R. (2004). Prática baseada na evidência: Manual para Enfermeiros. Loures:
Lusociência. ISBN: 972-8383-61-4.
- Dinnes, J.: Deeks, J.; Kirby, J. & Roderick, P. (2005). A methodological review of how heterogeneity has
been examined in systematic reviews of diagnostic test accuracy. Health Technol Assess, 9 (12): 1-113.
- Egger, M.; Smith, G. D. & Altman, D. G. (Ed.s) (2001). Systematic reviews in health care: Meta-analysis in
context. 2ª ed. Londres: BMJ Books.
- Fortin, M-F. (1999). O Processo de Investigação: Da concepção à realização. Loures: Lusociência. ISBN:
-972-8383-10-7.
- Higgins, J. P. T. & Green, S. (2011). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions: version
1.0 [Em linha]. London: The Cochrane Collaboration. [Consult. 10 Maio. 2012]. Disponível em:
WWW:http://www.cochrane-handbook.org>.
- Higgins, J. P. T.; Thompson, S. G.; Deeks, J. J. & Altman, D. G. (2003). Measuring inconsistency in
meta-analyses. BMJ, 327: 557-60.
- Higgins, J. P. T. & Thompson SG. (2002). Quantifying heterogeneity in a metaanalysis. Stat Med., 21: 1539-58.
- Lau, J.; Ioannidis, J. P.& Schmid, C. H. (1998). Summing up evidence: one answer is not always enough.
Lancet; 351: 123-127.
- Lau, J.; Ioannidis, J. P. & Schmid, C. H.. (1997). Quantitative synthesis in systematic reviews. Ann Intern
Med., 127: 820-826.
- Martinez, E. Z. (2007). Metanálise de ensaios clínicos controlados aleatorizados: aspectos quantitativos.
Medicina; 40 (2): 223-35. Ribeirão Preto.
- Mulrow, C.; Langhorne, P. & Grimshaw, J. (1997). Integrating heterogeneous pieces of evidence in
systematic reviews. Ann Intern Med., 127: 989-995.
- Pocinho, M. (2008). Lições de revisão sistemática e metanálise. Disponível em:
<http://docentes.ismt.pt/~m_pocinho/Licoes_de_revisao_sistematica_e_metanalise.pdf>. Consultado a 20/02/12.
- Ramalho, A. (2005). Manual para redacção de estudos e projectos de revisão sistemática com e sem
metanálise. Coimbra: FORMASAU. ISBN 972-8485-54-9.
- Rodrigues, C. & Ziegelmann, P. (2010). Metanálise: um guia prático. Revista HCPA. 30(4): 435-446. ISSN:
-5485.
- Rodrigues, C. L. (2010). Metanálise: um guia prático. Trabalho de conclusão do bacharelado em estatística.
[Em linha] UFRGS. [Consult. 10 Maio. 2012] Disponível em:
WWW:http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/24862/000749617.pdf?sequence=1>.
- Sousa, M. R.& Ribeiro, A. L. P. (2009). Revisão Sistemática e Meta-análise de Estudos de Diagnóstico e
Prognóstico: um Tutorial. Arq Bras Cardio., 92(3): 241-251.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who submit proposals for this journal agree to the following terms:
a) Articles are published under the Licença Creative Commons (CC BY 4.0), in full open-access, without any cost or fees of any kind to the author or the reader;
b) The authors retain copyright and grant the journal right of first publication, allowing the free sharing of work, provided it is correctly attributed the authorship and initial publication in this journal;
c) The authors are permitted to take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, post it to an institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal;
d) Authors are permitted and encouraged to publish and distribute their work online (eg, in institutional repositories or on their website) as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and citation of published work
Documents required for submission
Article template (Editable format)
