Os meios de prova em processo penal.
O serviço social forense e a prova testemunhal
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0205e.40.00327Palavras-chave:
meios de prova, testemunha, assistente socialResumo
Introdução: O presente trabalho pretende analisar a prova testemunhal enquanto meio de obtenção de prova, com especial atenção à sua ponderação e consequente peso na realização da justiça.
Objetivos: Foi nosso objetivo apreciar criticamente o papel do assistente social enquanto testemunha, procurando analisar a jurisprudência que evidencia o papel deste profissional enquanto interveniente na produção de prova em julgamento, decorrente daquela que é a sua ação profissional.
Métodos: Recorremos à base de dados jurídico documentais do Instituto de Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça (IGFEJ) e delimitámos a nossa procura a palavras-chave como “assistente social” e “testemunha”, tendo analisado para o efeito, treze acórdãos judiciais.
Resultados: Os acórdãos em que o assistente social se apresentou enquanto interveniente na produção de prova testemunhal, nomeadamente, no âmbito daquelas que são as suas funções, mostram que existe uma decisão judicial que se fundamentou, particularmente, na prova testemunhal do assistente social produzida em julgamento, para uma tomada de decisão final.
Conclusões: Concluímos que os testemunhos dos assistentes sociais são valorados pelos tribunais naqueles que são os processos onde se vê envolvido enquanto profissional cuja ação se rege pela acumulação de experiência e pela postura reflexiva dos contextos onde intervém, no entanto a força probatória do testemunho deste profissional é sempre fixada livremente pelo tribunal.
Downloads
Referências
Acórdão do processo n.º 3354/07.4TBVNG.P1(2014). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/043ae2c2e1b5a17780257d2300480e98?OpenDocument
Acórdão do processo n.º156/13.2GCVFR.P1(2015). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/652c7a42fefc1ecf80257dfe003c8fdd?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 466/11.3TAPRD.P2 (2016). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/-/0363DD40B990CCA7802580760057B1C5
Acórdão do processo n.º1257/18.6YLPRT.P1 (2019). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.gde.mj.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/ad6da76de73c67c5802583c5004cbde8?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 2255/15.7T9PRT.P1 (2016). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/b25bf48be69e579180258052003761d4?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 7886/15.2TDLSB.L1-3 (2019). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/cdf71ca888b2db898025843500396d46?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 1718/02.9JDLSB.L1-9-2ªPARTE (2012). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf//C7AE0EE3A07356CF802582A9004A1148
Acórdão do processo n.º 1701/16.7 T8LRS-6 (2018). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: http://www.gde.mj.pt/jtrl.NSF/33182fc732316039802565fa00497eec/ac8dcabea5504bc780258244005331e6?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 1119/12.0TBSCR.L1-2 (2016). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: https://blook.pt/caselaw/PT/TRL/514217/
Acórdão do processo n.º 2959/14.1TCLRS Tribunal da Relação de Lisboa (2016). Acedido em: http://www.pgdlisboa.pt/jurel/jur_mostra_doc.php?codarea=58&nid=5162
Acórdão do processo n.º 1429/12.7TAFAR.E1 (2017). Tribunal da Relação de Évora. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/-/5CFB9B974714878A802580F8004CF797
Acórdão do processo n.º 14/14.3GAVVC.E1 (2016). Tribunal da Relação de Évora. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f080b/67d2832e4301a81d80258065003f31c8?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 8/12.3TAFAL.E1 (2015). Tribunal da Relação de Évora. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f080b/d72293f4fc056dce802 57f02003ccc2d?OpenDocument&Highlight=0,assistentes,sociais,fraude,rendimento,so cial,de,inser%C3%A7%C3%A3o
Acórdão do processo n.º 1217/97 - 3ª Secção (1998) Supremo Tribunal de Justiça. Acedido em: https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/01/criminal1998.pdf
Antunes, M. J. (2018). Direito Processual Penal. Coimbra, Portugal: Almedina.
Branco, F e Fernandes, E. (2009) O serviço social em Portugal: trajetória e encruzilhada. Acedido em: http://www.cpihts.com/Nova%20pasta/SS%20Portugal.pdf
Brito, M. B. S. (2018). Novas tecnologias e legalidade da prova em processo penal - Natureza e enquadramento do GPS como método de obtenção de prova. Coimbra, Portugal: Almedina.
Código de Processo Penal (2017). Acedido em: http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?artigo_id=199A0125&nid=199&t abela=leis&pagina=1&ficha=1&so_miolo=&nversao=#artigo
Fonseca, I. S. V. (2018). Prova Testemunhal: A Justiça Penal. (Tese de mestrado, Instituto Superior de Ciências Policiais e Segurança Interna, Lisboa, Portugal).
Jesus, F. M. (2015). Os Meios de Obtenção da Prova em Processo Penal. Coimbra, Portugal: Almedina. Pena, M. J. B. (2012) - Relação profissional: utopia ou realidade? Lisboa: ISCTE-IUL. Tese de doutoramento. Acedido em: http://hdl.handle.net/10071/6348
Prata, A. Veiga, C e Almeida, C.P (2018). Dicionário Jurídico – Volume II – Direito Penal e Direito Processual Penal. Coimbra, Portugal: Almedina
Simas Santos, M. e Leal-Henriques, M. (2016). Noções de Direito Penal. Lisboa, Portugal: Rei dos Livros.
Simas Santos, M., Leal-Henriques, M. e Simas Santos, J. (2011). Noções de Processo Penal. Lisboa, Portugal: Rei dos Livros.
Granja, Berta (2014), Contributos para a Análise das Formas Identitárias dos Assistentes Sociais. Em Carvalho, Maria Irene e Carla Pinto, (orgs.) Serviço Social- teorias e práticas (pp.57-84), Lisboa: Pactor.
Santos, C. Clara (2014), A Identidade Profissional do Serviço Social: Uma análise reflexiva. Em Carvalho, Maria Irene e Carla Pinto, (orgs.) Serviço Social- teorias e práticas (pp.85-96), Lisboa: Pactor.
Vieira, Regina (2014). O relatório social – expressão de um processo de perícia social. Intervenção Social, n.º 38, pp-205-231. Acedido em: http://revistas.lis.ulusiada.pt/index.php/is/article/view/1176/1288
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Os autores que submetem propostas para esta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os artigos são publicados segundo a licença Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conformando regime open-access, sem qualquer custo para o autor ou para o leitor;
b) Os autores conservam os direitos de autor e concedem à revista o direito de primeira publicação, permitindo-se a partilha livre do trabalho, desde que seja corretamente atribuída a autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d) Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publica
Documentos necessários à submissão
Template do artigo (formato editável)