The means of proof in criminal proceedings.
The forensic social work and the testimonial evidence
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0205e.40.00327Keywords:
means of evidence, witness, social workerAbstract
Introduction: This paper aims to analyze testimonial evidence as a means of obtaining evidence, with special attention to its consideration and consequent weight in the recognition of justice.
Objectives: It was our objective to critically appreciate the role of the social worker as a witness, seeking to analyze the jurisprudence that evidences the role of this professional as an intervener in the production of evidence in judgment, resulting from what is his professionality.
Methods: We use the documentary legal database of the Institute of Financial Management and Justice Equipment (IGFEJ) and limited our search to keywords such as “social worker” and “witness”, having analyzed, for this purpose, thirteen judicial judgments.
Results: The judgments in which the social worker presented himself as an intervener in the production of testimonial evidence, in the context of those who are his functions, show that there is a judicial decision that was based, particularly, on the testimonial evidence of the social worker produced on trial for final decision making.
Conclusions: We concluded that the testimonies of social workers are valued by the courts in those cases where they are involved as a professional whose action is governed by the accumulation of experience and by the reflexive posture of the contexts in which they intervene, however the evidential strength of the testimony of this professional is always fixed freely by the court.
Downloads
References
Acórdão do processo n.º 3354/07.4TBVNG.P1(2014). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/043ae2c2e1b5a17780257d2300480e98?OpenDocument
Acórdão do processo n.º156/13.2GCVFR.P1(2015). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/652c7a42fefc1ecf80257dfe003c8fdd?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 466/11.3TAPRD.P2 (2016). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/-/0363DD40B990CCA7802580760057B1C5
Acórdão do processo n.º1257/18.6YLPRT.P1 (2019). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.gde.mj.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/ad6da76de73c67c5802583c5004cbde8?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 2255/15.7T9PRT.P1 (2016). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/b25bf48be69e579180258052003761d4?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 7886/15.2TDLSB.L1-3 (2019). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/cdf71ca888b2db898025843500396d46?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 1718/02.9JDLSB.L1-9-2ªPARTE (2012). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf//C7AE0EE3A07356CF802582A9004A1148
Acórdão do processo n.º 1701/16.7 T8LRS-6 (2018). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: http://www.gde.mj.pt/jtrl.NSF/33182fc732316039802565fa00497eec/ac8dcabea5504bc780258244005331e6?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 1119/12.0TBSCR.L1-2 (2016). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: https://blook.pt/caselaw/PT/TRL/514217/
Acórdão do processo n.º 2959/14.1TCLRS Tribunal da Relação de Lisboa (2016). Acedido em: http://www.pgdlisboa.pt/jurel/jur_mostra_doc.php?codarea=58&nid=5162
Acórdão do processo n.º 1429/12.7TAFAR.E1 (2017). Tribunal da Relação de Évora. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/-/5CFB9B974714878A802580F8004CF797
Acórdão do processo n.º 14/14.3GAVVC.E1 (2016). Tribunal da Relação de Évora. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f080b/67d2832e4301a81d80258065003f31c8?OpenDocument
Acórdão do processo n.º 8/12.3TAFAL.E1 (2015). Tribunal da Relação de Évora. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f080b/d72293f4fc056dce802 57f02003ccc2d?OpenDocument&Highlight=0,assistentes,sociais,fraude,rendimento,so cial,de,inser%C3%A7%C3%A3o
Acórdão do processo n.º 1217/97 - 3ª Secção (1998) Supremo Tribunal de Justiça. Acedido em: https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/01/criminal1998.pdf
Antunes, M. J. (2018). Direito Processual Penal. Coimbra, Portugal: Almedina.
Branco, F e Fernandes, E. (2009) O serviço social em Portugal: trajetória e encruzilhada. Acedido em: http://www.cpihts.com/Nova%20pasta/SS%20Portugal.pdf
Brito, M. B. S. (2018). Novas tecnologias e legalidade da prova em processo penal - Natureza e enquadramento do GPS como método de obtenção de prova. Coimbra, Portugal: Almedina.
Código de Processo Penal (2017). Acedido em: http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?artigo_id=199A0125&nid=199&t abela=leis&pagina=1&ficha=1&so_miolo=&nversao=#artigo
Fonseca, I. S. V. (2018). Prova Testemunhal: A Justiça Penal. (Tese de mestrado, Instituto Superior de Ciências Policiais e Segurança Interna, Lisboa, Portugal).
Jesus, F. M. (2015). Os Meios de Obtenção da Prova em Processo Penal. Coimbra, Portugal: Almedina. Pena, M. J. B. (2012) - Relação profissional: utopia ou realidade? Lisboa: ISCTE-IUL. Tese de doutoramento. Acedido em: http://hdl.handle.net/10071/6348
Prata, A. Veiga, C e Almeida, C.P (2018). Dicionário Jurídico – Volume II – Direito Penal e Direito Processual Penal. Coimbra, Portugal: Almedina
Simas Santos, M. e Leal-Henriques, M. (2016). Noções de Direito Penal. Lisboa, Portugal: Rei dos Livros.
Simas Santos, M., Leal-Henriques, M. e Simas Santos, J. (2011). Noções de Processo Penal. Lisboa, Portugal: Rei dos Livros.
Granja, Berta (2014), Contributos para a Análise das Formas Identitárias dos Assistentes Sociais. Em Carvalho, Maria Irene e Carla Pinto, (orgs.) Serviço Social- teorias e práticas (pp.57-84), Lisboa: Pactor.
Santos, C. Clara (2014), A Identidade Profissional do Serviço Social: Uma análise reflexiva. Em Carvalho, Maria Irene e Carla Pinto, (orgs.) Serviço Social- teorias e práticas (pp.85-96), Lisboa: Pactor.
Vieira, Regina (2014). O relatório social – expressão de um processo de perícia social. Intervenção Social, n.º 38, pp-205-231. Acedido em: http://revistas.lis.ulusiada.pt/index.php/is/article/view/1176/1288
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who submit proposals for this journal agree to the following terms:
a) Articles are published under the Licença Creative Commons (CC BY 4.0), in full open-access, without any cost or fees of any kind to the author or the reader;
b) The authors retain copyright and grant the journal right of first publication, allowing the free sharing of work, provided it is correctly attributed the authorship and initial publication in this journal;
c) The authors are permitted to take on additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, post it to an institutional repository or as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal;
d) Authors are permitted and encouraged to publish and distribute their work online (eg, in institutional repositories or on their website) as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and citation of published work
Documents required for submission
Article template (Editable format)