Biohacking & Transhumanismo, mapeamento de discursos emergentes: uma revisão bibliométrica
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0223.34408Palavras-chave:
ética; transhumanismo; biohacking; indicadores bibliométricos; evolução cognitivaResumo
Introdução: A emergência do biohacking veio remodelar a investigação científica, nomeadamente no domínio do transhumanismo e da manipulação biológica. A avaliação do seu impacto na comunidade científica é crucial para definir futuras direcções de investigação e comunicação neste domínio.
Objetivo: Examinar criticamente perspectivas, abordagens e debates na literatura académica para desenvolver uma compreensão abrangente das implicações éticas, sociais e culturais do avanço tecnológico no contexto transhumanista.
Métodos: A base de dados SCOPUS e a análise bibliométrica foram utilizadas para quantificar a influência do biohacking. A análise de redes sociais identificou os principais temas e áreas de investigação.
Resultados: Os países da América do Norte e da Europa lideraram a produtividade científica. Os artigos publicados e o impacto das citações revelaram uma taxa moderada a baixa. A análise da rede social destacou considerações éticas, implicações sociais e um discurso emergente sobre a evolução cognitiva.
Conclusão: Os resultados sublinham a necessidade de estratégias abrangentes de educação e comunicação para garantir que o público esteja bem informado sobre os riscos, benefícios e considerações éticas associadas às tecnologias de modificação genética. Por conseguinte, é necessária mais investigação sobre legislação e regulamentação.
Downloads
Referências
Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
Birch, K. (2008). Neoliberalising Bioethics: Bias, Enhancement and Economistic Ethics. Genomics, Society and Policy, 4(2), 1-10. https://doi.org/10.1186/1746-5354-4-2-1
Boss, J. A. (2022). Punks and profiteers in the war on death. Body and Religion, 5(2), 135–159. https://doi.org/10.1558/bar.18251
Bour, S. (2019). Transhumanisme: Entre Augmentation, Esthétique Et Éthique. Philosophical Readings, 11(1), 6-16.
Brickley, L. (2019). Bodies without Borders: The Sinews and Circuitry of “folklore+.” Western Folklore, 78(1), 5–38. https://www.jstor.org/stable/26864140
Bugajska, A. (2022). The posthuman: Around the vanishing point of utopia. In B. Van Klink, M. Soniewicka, & L. Van Den Broeke (Eds.), Utopian Thinking in Law, Politics, Architecture and Technology (pp. 267-284). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781803921402.00022
Castillo, P. (2023). Desafíos del transhumanismo en la educación del siglo XXI: El alma de la democracia contra las cuerdas. Revista Complutense de Educación, 34(2), 347-356. https://doi.org/10.5209/rced.79309
Colado García, S. (2020). El Arriesgado Camino de la Evolución Tecnológica. Medicina Naturista, 14(1), 18-21.
Conde, F. (2019). Apuntes sobre el análisis y la interpretación de los “emergentes discursivos” en el análisis sociológico de los discursos. Encrucijadas Revista Crítica de Ciencias Sociales, 17. https://recyt.fecyt.es/index.php/encrucijadas/article/view/79196
Cong, L., Ran, F. A., Cox, D., Lin, S., Barretto, R., Habib, N., Hsu, P. D., Wu, X., Jiang, W.,Marraffini, L. A., & Zhang, F. (2013). Multiplex Genome Engineering Using CRISPR/Cas Systems. Science, 339(6121), 819-823. https://doi.org/10.1126/science.1231143
Cozza, M., Ellison, K. L., & Katz, S. (2022). Hacking age. Sociology Compass, 16(10), e13034. https://doi.org/10.1111/soc4.13034
Doerksen, M. D. (2017). Electromagnetism and the Nth sense: augmenting senses in the grinder subculture. The Senses and Society, 12(3), 344-349. https://doi.org/10.1080/17458927.2017.1367487
Gaspar, R., Rohde, P., & Giger, J. (2019). Unconventional settings and uses of human enhancement technologies: A non‐systematic review of public and experts’ views on self‐enhancement and DIY biology/biohacking risks. Human Behavior and Emerging Technologies, 1(4), 295-305. https://doi.org/10.1002/hbe2.175
Gauttier, S. (2019). Enhancing Oneself with an Exosense: Learning from Users’ Experiences. Human Behavior and Emerging Technologies, 1, 317-340. https://doi.org/10.1002/hbe2.174
Gorgoni, G. (2018). Responsible Research and Innovation and the Governance of Human Enhancement. Nanoethics, 12, 257-267. https://doi.org/10.1007/s11569-018-0326-9
Heyes, C. (2020). Psychological Mechanisms Forged by Cultural Evolution. Current Directions in Psychological Science, 29(4), 399-404. https://doi.org/10.1177/0963721420917736
Isa, N. M., & Shuri, M. (2017). Ethical Concerns About Human Genetic Enhancement in the Malay Science Fiction Novels. Science and Engineering Ethics, 24, 109-127. https://doi.org/10.1007/s11948-017-9887-1
Jinek, M., Chylinski, K., Fonfara, I., Hauer, M., Doudna, J. A., & Charpentier, E. (2012). A Programmable Dual-RNA–Guided DNA Endonuclease in Adaptive Bacterial Immunity. Science, 337(6096), 816-821. https://doi.org/10.1126/science.1225829
Kyslan, P. (2019). Transhumanism and the issue of death. Ethics & Bioethics, 9(1-2), 71-80. https://doi.org/10.2478/ebce-2019-0011
Le Dévédec, N., & Collin, J. (2018). Le médicament augmenté: L’usage du médicament dans les discours transhumanistes et ses significations sociales. Journal international de bioéthique et d’éthique des sciences, 29(3), 93. https://doi.org/10.3917/jibes.293.0093
Lima, V. (2023). EXPRESS: Biohacking COVID-19: Sharing Is Not Always Caring. Journal of Public Policy & Marketing, 42(4), 326-342. https://doi.org/10.1177/07439156231183001
Lotem, A., Halpern, J. Y., Edelman, S., & Kolodny, O. (2017). The evolution of cognitive mechanisms in response to cultural innovations. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(30), 7915-7922. https://doi.org/10.1073/pnas.1620742114
Mali, P., Yang, L., Esvelt, K. M., Aach, J., Guell, M., DiCarlo, J. E., Norville, J. E., & Church, G. M. (2013). RNA-Guided Human Genome Engineering via Cas9. Science, 339(6121), 823-826. https://doi.org/10.1126/science.1232033
Mercer, C., & Trothen, T. J. (2021). Religion and the Technological Future: An Introduction to Biohacking, Artificial Intelligence, and Transhumanism. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-62359-3
Miller, S. E., Legan, A. W., Henshaw, M. T., Ostevik, K. L., Samuk, K., Uy, F. M. K., & Sheehan, M. J. (2020). Evolutionary dynamics of recent selection on cognitive abilities. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(6), 3045-3052. https://doi.org/10.1073/pnas.1918592117
Nayga, R. M., Woodward, R., & Aiew, W. (2006). Willingness to Pay for Reduced Risk of Foodborne Illness: A Nonhypothetical Field Experiment. Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue Canadienne d’agroeconomie, 54(4), 461-475. https://doi.org/10.1111/j.1744-7976.2006.00061.x
Noorulain Hyder, Muhammad Liaquat Raza, & Azfar Athar Ishaqui. (2017). Transhumanism: The Epitome of Doom and Gloom. Annals of Abbasi Shaheed Hospital and Karachi Medical & Dental College, 22(2), 133-137. https://doi.org/10.58397/ashkmdc.v22i2.113
Peterson, L., Mende, M., & Scott, M. L. (2022). From Self‐quantification to Self‐objectification? Framework and Research Agenda on Consequences for Well‐being. Journal of Consumer Affairs, 56(3), 1356-1374.https://doi.org/10.1111/joca.12478
Pisarski. (2021). Prometheus the Biohacker? Mythical Grammar in the Discourse of Bioscience After the CRISPR Revolution. In The Blurring of Boundaries in Bioscientific Discourse (119-138). Logos Verlag.
Prada, M., Rohde, P., & Giger, J.-C. (2019). Unconventional Settings and Uses of Human Enhancement Technologies: A Non‐systematic Review of Public and Experts’ Views on Self‐enhancement and DIY Biology/Biohacking Risks. Human Behavior and Emerging Technologies, 1, 295-305. https://doi.org/10.1002/hbe2.175
Rifai, E. (2022). Whose Techno‐utopia? Power, Privilege, and the Religio‐secular Frameworks of the Contemporary Biohacking Movement. Religion Compass, 16(11-12), e12451. https://doi.org/10.1111/rec3.12451
Roduit, J. A. R., Heilinger, J.-C., & Baumann, H. (2015). Ideas of Perfection and the Ethics of Human Enhancement. Bioethics, 29(9), 622-630. https://doi.org/10.1111/bioe.12192
Rosoff, P. M. (2011). I’ll Be a Monkey’s Uncle: A Moral Challenge to Human Genetic Enhancement Research. Journal of Medical Ethics, 37(10), 611-615. https://doi.org/10.1136/jme.2010.042226
Rozumko, A. (2023). Constructing Knowledge at the Intersection of Disciplines: Appraisal in Knowledge Claims Concerning Animals in Posthumanist Discourse. Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis, 140(1), 49-65. https://doi.org/10.4467/20834624sl.23.003.17263
Schmidt, M. (2010). Xenobiology: A New Form of Life as the Ultimate Biosafety Tool. Bioessays, 32(4),322-331. https://doi.org/10.1002/bies.200900147
Spink, A., & Cole, C. (2007). Information Behavior: A Socio-Cognitive Ability. Evolutionary Psychology, 5(2), 1-10. https://doi.org/10.1177/147470490700500201
Triki, Z., Fong, S., Amcoff, M., & Kolm, N. (2022). Artificial mosaic brain evolution of relative telencephalon size improves inhibitory control abilities in the guppy (Poecilia reticulata). Evolution, 76(1), 128-138. https://doi.org/10.1111/evo.14405
Yetisen, A. K. (2018). Biohacking. Trends in Biotechnology, 36(8), 744-747. https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2018.02.011
Zabala Leal, T. D. (2021). La ética en inteligencia artificial desde la perspectiva del derecho. Via Inveniendi Et Iudicandi, 16(2), 1-27. https://doi.org/10.15332/19090528.6785
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores que submetem propostas para esta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os artigos são publicados segundo a licença Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conformando regime open-access, sem qualquer custo para o autor ou para o leitor;
b) Os autores conservam os direitos de autor e concedem à revista o direito de primeira publicação, permitindo-se a partilha livre do trabalho, desde que seja corretamente atribuída a autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d) Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publica
Documentos necessários à submissão
Template do artigo (formato editável)
