The means of proof in criminal proceedings.

The forensic social work and the testimonial evidence

Authors

  • Gonçalo Mota Instituto Politécnico de Viseu, Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Lamego, Lamego, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.29352/mill0205e.40.00327

Keywords:

means of evidence, witness, social worker

Abstract

Introduction: This paper aims to analyze testimonial evidence as a means of obtaining evidence, with special attention to its consideration and consequent weight in the recognition of justice. 

Objectives: It was our objective to critically appreciate the role of the social worker as a witness, seeking to analyze the jurisprudence that evidences the role of this professional as an intervener in the production of evidence in judgment, resulting from what is his professionality. 

Methods: We use the documentary legal database of the Institute of Financial Management and Justice Equipment (IGFEJ) and limited our search to keywords such as “social worker” and “witness”, having analyzed, for this purpose, thirteen judicial judgments. 

Results: The judgments in which the social worker presented himself as an intervener in the production of testimonial evidence, in the context of those who are his functions, show that there is a judicial decision that was based, particularly, on the testimonial evidence of the social worker produced on trial for final decision making. 

Conclusions: We concluded that the testimonies of social workers are valued by the courts in those cases where they are involved as a professional whose action is governed by the accumulation of experience and by the reflexive posture of the contexts in which they intervene, however the evidential strength of the testimony of this professional is always fixed freely by the court. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Acórdão do processo n.º 3354/07.4TBVNG.P1(2014). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/043ae2c2e1b5a17780257d2300480e98?OpenDocument

Acórdão do processo n.º156/13.2GCVFR.P1(2015). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/652c7a42fefc1ecf80257dfe003c8fdd?OpenDocument

Acórdão do processo n.º 466/11.3TAPRD.P2 (2016). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/-/0363DD40B990CCA7802580760057B1C5

Acórdão do processo n.º1257/18.6YLPRT.P1 (2019). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.gde.mj.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/ad6da76de73c67c5802583c5004cbde8?OpenDocument

Acórdão do processo n.º 2255/15.7T9PRT.P1 (2016). Tribunal da Relação do Porto. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/b25bf48be69e579180258052003761d4?OpenDocument

Acórdão do processo n.º 7886/15.2TDLSB.L1-3 (2019). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/cdf71ca888b2db898025843500396d46?OpenDocument

Acórdão do processo n.º 1718/02.9JDLSB.L1-9-2ªPARTE (2012). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf//C7AE0EE3A07356CF802582A9004A1148

Acórdão do processo n.º 1701/16.7 T8LRS-6 (2018). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: http://www.gde.mj.pt/jtrl.NSF/33182fc732316039802565fa00497eec/ac8dcabea5504bc780258244005331e6?OpenDocument

Acórdão do processo n.º 1119/12.0TBSCR.L1-2 (2016). Tribunal da Relação de Lisboa. Acedido em: https://blook.pt/caselaw/PT/TRL/514217/

Acórdão do processo n.º 2959/14.1TCLRS Tribunal da Relação de Lisboa (2016). Acedido em: http://www.pgdlisboa.pt/jurel/jur_mostra_doc.php?codarea=58&nid=5162

Acórdão do processo n.º 1429/12.7TAFAR.E1 (2017). Tribunal da Relação de Évora. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/-/5CFB9B974714878A802580F8004CF797

Acórdão do processo n.º 14/14.3GAVVC.E1 (2016). Tribunal da Relação de Évora. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f080b/67d2832e4301a81d80258065003f31c8?OpenDocument

Acórdão do processo n.º 8/12.3TAFAL.E1 (2015). Tribunal da Relação de Évora. Acedido em: http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f080b/d72293f4fc056dce802 57f02003ccc2d?OpenDocument&Highlight=0,assistentes,sociais,fraude,rendimento,so cial,de,inser%C3%A7%C3%A3o

Acórdão do processo n.º 1217/97 - 3ª Secção (1998) Supremo Tribunal de Justiça. Acedido em: https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/01/criminal1998.pdf

Antunes, M. J. (2018). Direito Processual Penal. Coimbra, Portugal: Almedina.

Branco, F e Fernandes, E. (2009) O serviço social em Portugal: trajetória e encruzilhada. Acedido em: http://www.cpihts.com/Nova%20pasta/SS%20Portugal.pdf

Brito, M. B. S. (2018). Novas tecnologias e legalidade da prova em processo penal - Natureza e enquadramento do GPS como método de obtenção de prova. Coimbra, Portugal: Almedina.

Código de Processo Penal (2017). Acedido em: http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?artigo_id=199A0125&nid=199&t abela=leis&pagina=1&ficha=1&so_miolo=&nversao=#artigo

Fonseca, I. S. V. (2018). Prova Testemunhal: A Justiça Penal. (Tese de mestrado, Instituto Superior de Ciências Policiais e Segurança Interna, Lisboa, Portugal).

Jesus, F. M. (2015). Os Meios de Obtenção da Prova em Processo Penal. Coimbra, Portugal: Almedina. Pena, M. J. B. (2012) - Relação profissional: utopia ou realidade? Lisboa: ISCTE-IUL. Tese de doutoramento. Acedido em: http://hdl.handle.net/10071/6348

Prata, A. Veiga, C e Almeida, C.P (2018). Dicionário Jurídico – Volume II – Direito Penal e Direito Processual Penal. Coimbra, Portugal: Almedina

Simas Santos, M. e Leal-Henriques, M. (2016). Noções de Direito Penal. Lisboa, Portugal: Rei dos Livros.

Simas Santos, M., Leal-Henriques, M. e Simas Santos, J. (2011). Noções de Processo Penal. Lisboa, Portugal: Rei dos Livros.

Granja, Berta (2014), Contributos para a Análise das Formas Identitárias dos Assistentes Sociais. Em Carvalho, Maria Irene e Carla Pinto, (orgs.) Serviço Social- teorias e práticas (pp.57-84), Lisboa: Pactor.

Santos, C. Clara (2014), A Identidade Profissional do Serviço Social: Uma análise reflexiva. Em Carvalho, Maria Irene e Carla Pinto, (orgs.) Serviço Social- teorias e práticas (pp.85-96), Lisboa: Pactor.

Vieira, Regina (2014). O relatório social – expressão de um processo de perícia social. Intervenção Social, n.º 38, pp-205-231. Acedido em: http://revistas.lis.ulusiada.pt/index.php/is/article/view/1176/1288

Published

2020-06-01

How to Cite

Mota, G. (2020). The means of proof in criminal proceedings.: The forensic social work and the testimonial evidence. Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health, 2(5e), 399–405. https://doi.org/10.29352/mill0205e.40.00327

Issue

Section

Engineering, Technology, Management and Tourism