Prognóstico Visual em Crianças com Craniossinostoses: Experiência de um Centro de Referência Nacional
DOI:
https://doi.org/10.48560/rspo.43662Palavras-chave:
Acuidade Visual, Craniossinostoses/cirurgia, Craniossinostoses/ complicações, Criança, Perturbações da VisãoResumo
INTRODUÇÃO: As craniosinostoses são dismorfias craniofaciais raras, frequentemente associadas a significativa morbilidade oftalmológica. O impacto do momento da cirurgia craniana no prognóstico visual permanece controverso. Este estudo avaliou o desenvolvimento visual em crianças com craniosinostoses num centro de referência, com ênfase na influência do momento cirúrgico e do carácter sindrômico sobre a função visual.
MÉTODOS: Estudo retrospectivo incluindo todas as crianças com diagnóstico clínico ou genético confirmado de craniosinostoses, avaliadas por Oftalmologia e Neurocirurgia entre janeiro de 2014 e agosto de 2025. Dados demográficos, genéticos, cirúrgicos e oftalmológicos foram recolhidos. Os doentes foram classificados segundo o momento cirúrgico: precoce (≤6 meses de idade) ou tardio (>6 meses). Modelos de regressão logística avaliaram as associações entre o momento da cirurgia, o carácter sindrômico e a função visual.
RESULTADOS: Foram incluídos 37 doentes (76% sindrómicos). O envolvimento de múltiplas suturas verificou-se em 21 (57%), sendo a coronal a mais frequentemente afetada (41%). A mediana da idade na primeira cirurgia foi de 7,0 meses (IQR 4,0–16,5). Craniosinostoses sindrómicas foram geneticamente confirmadas em 27 doentes (73%), mais frequentemente Crouzon (n=9), Muenke (n=5), Apert (n=4) e Pfeiffer (n=3). Identificaram-se 19 variantes patogénicas distintas, predominantemente nos genes FGFR2 (n=7) e FGFR3 (n=5), incluindo novas variantes nos genes GLI3 e EFNB1.
A cirurgia tardia associou-se a maior probabilidade de ambliopia (OR=2,75; IC95%:0,50–14,99; p=0,243). A forma sindrômica conferiu um risco superior de estrabismo (OR=10,23; IC95%:1,61–64,8; p=0,014) e de ambliopia (OR=3,46;IC95%:0,35–34,42; p=0,289). O envolvimento de múltiplas suturas demonstrou tendência para atrofia ótica (OR=3,57; p=0,23). Na avaliação inicial, 38,5% apresentavam ambliopia, 66,7% estrabismo e 81,1% papiledema. Na avaliação final, a ambliopia persistia em 28,6%, estrabismo em 78,4% e atrofia ótica em 21,6%; o papiledema resolveu em todos os casos.
CONCLUSÃO: Esta é a primeira coorte portuguesa a integrar dados clínicos, cirúrgicos e genéticos e que enfatizou a elevada morbilidade nas craniosinostoses. O carácter sindrômico revelou-se o principal determinante de pior prognóstico visual, enquanto a cirurgia precoce evidenciou um possível efeito protetor no desenvolvimento visual. A identificação de novas variantes genéticas alargou o espetro molecular da doença. A referenciação atempada, a avaliação genética abrangente e uma vigilância oftalmológica prolongada são cruciais para preservar a visão nesta população vulnerável.
Downloads
Referências
Rostamzad P, Arslan Z, Mathijssen I, Koudstaal MJ, Pleumeekers MM, Versnel SL, et al. Prevalence of ocular anomalies in craniosynostosis: a systematic review and meta-analysis. J
Shlobin NA, Baticulon RE, Ortega CA, Du L, Bonfield CM, Wray A, et al. Global epidemiology of craniosynostosis: a systematic review and meta-analysis. World Neurosurg. 2022;164:413-23.e3. doi:10.1016/j.wneu.2022.05.093
Governale LS. Craniosynostosis. Pediatric Neurol. 2015;53:394-401. doi:10.1016/j.pediatrneurol.2015.07.006
Lattanzi W, Barba M, Di Pietro L, Boyadjiev SA. Genetic advances in craniosynostosis. Am J Med Genet A. 2017;173:1406-29. doi:10.1002/ajmg.a.38159
Boyadjiev S, for the International Craniosynostosis Consortium. Genetic analysis of non-syndromic craniosynostosis. Orthod Craniofac Res. 2007;10:129-37. doi:10.1111/j.1601-6343.2007.00393.x
Cornelissen M, Ottelaender BD, Rizopoulos D, van der Hulst R, Mink van der Molen A, van der Horst C, et al. Increase of prevalence of craniosynostosis. J Craniomaxillofac Surg. 2016;44:1273-9. doi:10.1016/j.jcms.2016.07.007
Dolk H, Loane M, Garne E. The Prevalence of Congenital Anomalies in Europe. In: Posada De La Paz M, Groft SC, editors. Rare Diseases Epidemiology. Vol 686. Advances in Experimental Medicine and Biology. Amsterdam: Springer; 2010. p.349-364.
Duan M, Skoch J, Pan BS, Shah V. Neuro-ophthalmological manifestations of craniosynostosis: current perspectives. Eye Brain. 2021;13:29-40. doi:10.2147/EB.S234075
Khan SH. Visual outcomes and amblyogenic risk factors in craniosynostotic syndromes: a review of 141 cases. Br J Ophthalmol. 2003;87:999-1003. doi:10.1136/bjo.87.8.999
Denis D, Genitori L, Bolufer A, Lena G, Saracco JB, Choux M. Refractive error and ocular motility in plagiocephaly. Childs Nerv Syst. 1994;10:210-6. doi:10.1007/BF00301156
MacKinnon S, Proctor MR, Rogers GF, Meara JG, Whitecross S, Dagi LR. Improving ophthalmic outcomes in children with unilateral coronal synostosis by treatment with endoscopic strip craniectomy and helmet therapy rather than fronto-orbital advancement. J AAPOS. 2013;17:259-265. doi:10.1016/j.jaapos.2013.01.009
Lo LJ, Marsh JL, Kane AA, Vannier MW. Orbital dysmorphology in unilateral coronal synostosis. Cleft Palate Craniofac J. 1996;33:190-197. doi:10.1597/1545-1569_1996_033_0190_odiucs_2.3.00_2
MacKinnon S, Rogers GF, Gregas M, Proctor MR, Mulliken JB, Dagi LR. Treatment of unilateral coronal synostosis by endoscopic strip craniectomy or fronto-orbital advancement: Ophthalmic findings. J AAPOS. 2009;13:155-60. doi:10.1016/j.jaapos.2008.10.011
Bennett KG, Vick AD, Ettinger RE, Archer SM, Vercler CJ, Buchman SR. Age at craniosynostosis surgery and its impact on ophthalmologic diagnoses: a single-center retrospective review. Plastic Reconstr Surg. 2019;144:696-701. doi:10.1097/PRS.0000000000005915
National Center for Biotechnology Information. ClinVar. [accessed Jan 2025] Available at: https://www.clinicalgenome.org/data-sharing/clinvar/
Cruz OA, Repka MX, Hercinovic A, Cotter SA, Lambert SR, Hutchinson AK, et al. Amblyopia preferred practice pattern. Ophthalmology. 2023;130:P136-P178. doi:10.1016/j.ophtha.2022.11.003
Clarke CM, Fok VT, Gustafson JA, Smyth MD, Timms AE, Frazar CD, et al. Single suture craniosynostosis: Identification of rare variants in genes associated with syndromic forms. Am J Med Genet A. 2018;176:290-300. doi:10.1002/ajmg.a.38540
Painter SL, Wadlow L, Kasbekar S, Rodrigues D, Wielogorska N, Abbott J. Visual outcomes of children with craniosynostosis. J Craniofac Surg. 2025;36:587-90. doi:10.1097/SCS.00000000000010806
Vasco G, Baranello G, Ricci D, Salerni A, Tamburrini G, Amante R, et al. Longitudinal assessment of visual development in non-syndromic craniosynostosis: a 1-year pre- and post-surgical study. Arch Dis Childhood. 2008;93:932-5. doi:10.1136/adc.2007.128421
Touzé R, Bremond-Gignac D, Robert MP. Ophthalmological management in craniosynostosis. Neurochirurgie. 2019;65:310-7. doi:10.1016/j.neuchi.2019.09.016
Samra F, Paliga JT, Tahiri Y, Whitaker LA, Bartlett SP, Forbes BJ, et al. The prevalence of strabismus in unilateral coronal synostosis. Childs Nerv Syst. 2015;31:589-96. doi:10.1007/s00381-014-2580-7
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Revista Sociedade Portuguesa de Oftalmologia

Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Não se esqueça de fazer o download do ficheiro da Declaração de Responsabilidade Autoral e Autorização para Publicação e de Conflito de Interesses
O artigo apenas poderá ser submetido com esse dois documentos.
Para obter o ficheiro da Declaração de Responsabilidade Autoral, clique aqui
Para obter o ficheiro de Conflito de Interesses, clique aqui


